GeForce RTX 2080 Ti 与 RTX 2080 Super Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 Ti 和 GeForce RTX 2080 Super Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Ti 比 RTX 2080 Super Mobile 高出相当大的 43%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 2080 Super Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 48 | 115 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 21.66 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.54 | 18.15 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU102 | TU104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 20 9月 2018（6年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 2080 Super Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 2080 Super Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 3072 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 1365 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 420.2 | 299.5 |
| 带浮点的性能 | 13.45 TFLOPS | 9.585 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 272 | 192 |
| Tensor Cores | 544 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 2080 Super Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 2080 Super Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 2080 Super Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 2080 Super Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 2080 Super Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 2080 Super Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和GeForce RTX 2080 Super Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 167
+18.4%
| 141
−18.4%
|
| 1440p | 125
+25%
| 100
−25%
|
| 4K | 94
+36.2%
| 69
−36.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.98 | 没有数据 |
| 1440p | 7.99 | 没有数据 |
| 4K | 10.63 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+48.6%
|
100−110
−48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+56.6%
|
80−85
−56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+48.6%
|
100−110
−48.6%
|
| Battlefield 5 | 170
+0.6%
|
169
−0.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+56.6%
|
80−85
−56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Far Cry 5 | 136
+17.2%
|
110−120
−17.2%
|
| Fortnite | 302
+69.7%
|
178
−69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+28.2%
|
140−150
−28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+38.6%
|
140−150
−38.6%
|
| Valorant | 285
+31.3%
|
210−220
−31.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+48.6%
|
100−110
−48.6%
|
| Battlefield 5 | 164
+1.9%
|
161
−1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+56.6%
|
80−85
−56.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Dota 2 | 146
−4.8%
|
153
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 130
+12.1%
|
110−120
−12.1%
|
| Fortnite | 232
+35.7%
|
171
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+27.5%
|
140−150
−27.5%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−1.5%
|
136
+1.5%
|
| Metro Exodus | 107
+16.3%
|
92
−16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+33.1%
|
140−150
−33.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+24.7%
|
198
−24.7%
|
| Valorant | 267
+23%
|
210−220
−23%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
+8.2%
|
147
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+56.6%
|
80−85
−56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Dota 2 | 141
+0%
|
141
+0%
|
| Far Cry 5 | 122
+5.2%
|
110−120
−5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+18.3%
|
140−150
−18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+31.7%
|
140−150
−31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+31.1%
|
103
−31.1%
|
| Valorant | 259
+26.3%
|
205
−26.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
+58.8%
|
136
−58.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+47%
|
250−260
−47%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+22.2%
|
90
−22.2%
|
| Metro Exodus | 76
+38.2%
|
55
−38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 266
+6.4%
|
250−260
−6.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+10.7%
|
121
−10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
| Far Cry 5 | 117
+33%
|
85−90
−33%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+42.7%
|
100−110
−42.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
+45.2%
|
104
−45.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+50%
|
180−190
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+46.4%
|
97
−46.4%
|
| Metro Exodus | 51
+45.7%
|
35
−45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+28.9%
|
76
−28.9%
|
| Valorant | 259
+16.1%
|
220−230
−16.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+19.4%
|
72
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Dota 2 | 139
−1.4%
|
141
+1.4%
|
| Far Cry 5 | 78
+62.5%
|
45−50
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+57.4%
|
65−70
−57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
+51.9%
|
52
−51.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
这就是 RTX 2080 Ti 和 RTX 2080 Super Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Ti 的18% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Ti 的25% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Ti 的36% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Ti的速度要快 83%。
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2080 Super Mobile的速度要快 5%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Ti 在 57项测试 中领先 (85%)
- RTX 2080 Super Mobile 在 3项测试 中领先 (4%)
- 在 7项测试 (10%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 55.66 | 39.02 |
| 新颖性 | 20 9月 2018 | 2 4月 2020 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 150 瓦特 |
RTX 2080 Ti 的综合绩效得分高出 42.6%、最大 VRAM 容量比 37.5 高 #%.
另一方面，RTX 2080 Super Mobile 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了66.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 Super Mobile。
应当记住，GeForce RTX 2080 Ti是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 2080 Super Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
