GeForce RTX 2080 Ti 与 GTX 1050 （移动）
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 Ti 和 GeForce GTX 1050 （移动），包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Ti的表现比GTX 1050 （移动）高出了386%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Ti和GeForce GTX 1050 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 48 | 423 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 21.67 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.55 | 10.67 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | TU102 | GP107B |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 20 9月 2018（6年 前） | 3 1月 2017（8年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2080 Ti和GeForce GTX 1050 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和GeForce GTX 1050 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 640 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 1354 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1493 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 75 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
| 纹理填充率 | 420.2 | 59.72 |
| 带浮点的性能 | 13.45 TFLOPS | 1.911 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 16 |
| TMUs | 272 | 40 |
| Tensor Cores | 544 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Ti和GeForce GTX 1050 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Ti和GeForce GTX 1050 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 4000 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 7008 MHz |
| 内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 112 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Ti和GeForce GTX 1050 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | - | 2.2 |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和GeForce GTX 1050 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Ti和GeForce GTX 1050 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | + |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Ti和GeForce GTX 1050 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和GeForce GTX 1050 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 350−400
+379%
| 73
−379%
|
| Full HD | 165
+259%
| 46
−259%
|
| 1440p | 122
+408%
| 24
−408%
|
| 4K | 93
+520%
| 15
−520%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.05 | 没有数据 |
| 1440p | 8.19 | 没有数据 |
| 4K | 10.74 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+429%
|
24−27
−429%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+66.7%
|
51
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+447%
|
55
−447%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+426%
|
27−30
−426%
|
| Metro Exodus | 110
+424%
|
21−24
−424%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+293%
|
27
−293%
|
| Valorant | 290
+427%
|
55−60
−427%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 235
+434%
|
44
−434%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Dota 2 | 138
+9.5%
|
126
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 92
+156%
|
36
−156%
|
| Fortnite | 224
+339%
|
51
−339%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+479%
|
52
−479%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+426%
|
27−30
−426%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+219%
|
42
−219%
|
| Metro Exodus | 100
+426%
|
19
−426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+507%
|
41
−507%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
+543%
|
14
−543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+346%
|
39
−346%
|
| Valorant | 170
+467%
|
30−33
−467%
|
| World of Tanks | 270−280
+73.3%
|
160−170
−73.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+100%
|
37
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Dota 2 | 141
+22.6%
|
115
−22.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+252%
|
33
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+714%
|
37
−714%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+426%
|
27−30
−426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 183
+531%
|
29
−531%
|
| Valorant | 259
+418%
|
50−55
−418%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Dota 2 | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| World of Tanks | 350−400
+392%
|
75−80
−392%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+185%
|
26
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+662%
|
21
−662%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+604%
|
26
−604%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Metro Exodus | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
| Valorant | 204
+410%
|
40−45
−410%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Dota 2 | 142
+426%
|
27−30
−426%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+545%
|
21−24
−545%
|
| Metro Exodus | 51
+629%
|
7
−629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+423%
|
40−45
−423%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+545%
|
21−24
−545%
|
| World of Tanks | 270
+391%
|
55−60
−391%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 62
+377%
|
13
−377%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Dota 2 | 139
+309%
|
34
−309%
|
| Far Cry 5 | 105
+855%
|
11
−855%
|
| Fortnite | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+587%
|
15
−587%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Valorant | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Fortnite | 132
+0%
|
132
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+0%
|
46
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 39
+0%
|
39
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 11
+0%
|
11
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 25
+0%
|
25
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+0%
|
12
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
+0%
|
10
+0%
|
这就是 RTX 2080 Ti 和 GTX 1050 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 2080 Ti 的379% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 2080 Ti 的259% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Ti 的408% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Ti 的520% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Ti的速度要快 855%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Ti 在 32项测试 中领先 (78%)
- 在 9项测试 (22%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 54.60 | 11.24 |
| 新颖性 | 20 9月 2018 | 3 1月 2017 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 4000 兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 75 瓦特 |
RTX 2080 Ti 的综合绩效得分高出 385.8%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 181.6 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，GTX 1050 （移动） 的耗电量降低了233.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 （移动）。
应当记住，GeForce RTX 2080 Ti是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1050 （移动）是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
