GeForce RTX 2080 Super 与 UHD Graphics 750
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2080 Super 和 UHD Graphics 750 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super的表现比UHD Graphics 750高出了1028%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super和UHD Graphics 750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 56 | 661 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 31.92 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.92 | 20.56 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| 代号 | TU104 | Rocket Lake GT1 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 7月 2019（5年 前） | 30 3月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 Super和UHD Graphics 750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和UHD Graphics 750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 256 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 1300 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm+++ |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 348.5 | 20.80 |
| 带浮点的性能 | 11.15 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 192 | 16 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Super和UHD Graphics 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | IGP |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Super和UHD Graphics 750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1937 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Super和UHD Graphics 750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和UHD Graphics 750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Super和UHD Graphics 750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Super和UHD Graphics 750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和UHD Graphics 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 140
+1067%
| 12−14
−1067%
|
| 1440p | 97
+1113%
| 8−9
−1113%
|
| 4K | 68
+1033%
| 6−7
−1033%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.99 | 没有数据 |
| 1440p | 7.21 | 没有数据 |
| 4K | 10.28 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Battlefield 5 | 194
+1664%
|
10−12
−1664%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+1170%
|
10−11
−1170%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| Far Cry 5 | 141
+1467%
|
9−10
−1467%
|
| Far Cry New Dawn | 170
+1317%
|
12−14
−1317%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+850%
|
27−30
−850%
|
| Hitman 3 | 113
+1030%
|
10−11
−1030%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
+903%
|
30−33
−903%
|
| Metro Exodus | 144
+1340%
|
10−11
−1340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+917%
|
12−14
−917%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 198
+1065%
|
16−18
−1065%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+416%
|
40−45
−416%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 142
+1083%
|
12−14
−1083%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Battlefield 5 | 182
+1555%
|
10−12
−1555%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| Far Cry 5 | 112
+1144%
|
9−10
−1144%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+967%
|
12−14
−967%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+821%
|
27−30
−821%
|
| Hitman 3 | 116
+1060%
|
10−11
−1060%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+843%
|
30−33
−843%
|
| Metro Exodus | 144
+1340%
|
10−11
−1340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 225
+1224%
|
16−18
−1224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+518%
|
16−18
−518%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+380%
|
40−45
−380%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Far Cry 5 | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+375%
|
27−30
−375%
|
| Hitman 3 | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+440%
|
30−33
−440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 189
+1012%
|
16−18
−1012%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+541%
|
16−18
−541%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 134
+1575%
|
8−9
−1575%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+1229%
|
7−8
−1229%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Far Cry 5 | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 249
+3013%
|
8−9
−3013%
|
| Hitman 3 | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+1170%
|
10−11
−1170%
|
| Metro Exodus | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+1075%
|
12−14
−1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+654%
|
27−30
−654%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 107
+1238%
|
8−9
−1238%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Hitman 3 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+4267%
|
3−4
−4267%
|
| Metro Exodus | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Far Cry 5 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 UHD Graphics 750 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super 的1067% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super 的1113% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super 的1033% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Super的速度要快 8900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 62 测试中，RTX 2080 Super 无一例外地超过了 UHD Graphics 750。
利弊总结
| 业绩评级 | 50.77 | 4.50 |
| 新颖性 | 23 7月 2019 | 30 3月 2021 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX 2080 Super 的综合绩效得分高出 1028.2%、16.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，UHD Graphics 750 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了1566.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 750。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super和UHD Graphics 750之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
