GeForce RTX 2080 Super 与 Radeon Vega 7
成效累積評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 Super 和 Radeon Vega 7，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super的表现比Vega 7高出了580%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super和Radeon Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 60 | 538 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 10 |
| 成本效益评估 | 31.53 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.99 | 11.42 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | TU104 | Cezanne |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 7月 2019（5年 前） | 13 4月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2080 Super和Radeon Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和Radeon Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 448 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 9,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 348.5 | 53.20 |
| 带浮点的性能 | 11.15 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 192 | 28 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Super和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Super和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1937 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Super和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和Radeon Vega 7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Super和Radeon Vega 7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Super和Radeon Vega 7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 140
+509%
| 23
−509%
|
| 1440p | 96
+284%
| 25
−284%
|
| 4K | 71
+373%
| 15
−373%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.99 | 没有数据 |
| 1440p | 7.28 | 没有数据 |
| 4K | 9.85 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+744%
|
16−18
−744%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+606%
|
16−18
−606%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+594%
|
16−18
−594%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+855%
|
29
−855%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+611%
|
18
−611%
|
| Metro Exodus | 98
+367%
|
21
−367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+352%
|
27
−352%
|
| Valorant | 223
+669%
|
29
−669%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 191
+696%
|
24−27
−696%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Dota 2 | 121
+612%
|
17
−612%
|
| Far Cry 5 | 94
+236%
|
28
−236%
|
| Fortnite | 173
+293%
|
40−45
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+838%
|
24
−838%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+653%
|
16−18
−653%
|
| Grand Theft Auto V | 113
+606%
|
16−18
−606%
|
| Metro Exodus | 87
+480%
|
15
−480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+439%
|
46
−439%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+657%
|
21−24
−657%
|
| Valorant | 142
+914%
|
14
−914%
|
| World of Tanks | 270−280
+381%
|
58
−381%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+700%
|
10−11
−700%
|
| Dota 2 | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
| Far Cry 5 | 222
+573%
|
30−35
−573%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+800%
|
21
−800%
|
| Forza Horizon 5 | 117
+875%
|
12
−875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 161
+168%
|
60−65
−168%
|
| Valorant | 217
+768%
|
25
−768%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 95−100
+989%
|
9−10
−989%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+600%
|
14−16
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
| World of Tanks | 300−350
+504%
|
50−55
−504%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+508%
|
12−14
−508%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
| Far Cry 5 | 160
+900%
|
16−18
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+840%
|
14−16
−840%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+700%
|
10−12
−700%
|
| Metro Exodus | 90
+718%
|
10−12
−718%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+607%
|
14−16
−607%
|
| Valorant | 163
+758%
|
18−20
−758%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Dota 2 | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
| Metro Exodus | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+677%
|
21−24
−677%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Dota 2 | 116
+625%
|
16−18
−625%
|
| Far Cry 5 | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
| Fortnite | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+811%
|
9−10
−811%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Valorant | 87
+1143%
|
7−8
−1143%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super 的509% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super 的284% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super 的373% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2080 Super的速度要快 2400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 50 测试中，RTX 2080 Super 无一例外地超过了 Vega 7。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 49.51 | 7.28 |
| 新颖性 | 23 7月 2019 | 13 4月 2021 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 45 瓦特 |
RTX 2080 Super 的综合绩效得分高出 580.1%.
另一方面，Vega 7 的年龄优势为 1 岁、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了455.6%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super，因为它在性能测试中击败了 Radeon Vega 7。
应当记住，GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的，而Radeon Vega 7是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super和Radeon Vega 7之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
