GeForce RTX 2080 Super 与 Radeon 760M
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2080 Super 和 Radeon 760M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Super的表现比760M高出了241%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Super和Radeon 760M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 56 | 355 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 31.91 | 没有数据 |
電源效率 | 13.94 | 68.07 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | TU104 | Phoenix |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 23 7月 2019(5年 前) | 8 1月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 Super和Radeon 760M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和Radeon 760M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 512 |
核心频率 | 1650 MHz | 800 MHz |
Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 2599 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 25,390 million |
工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 348.5 | 83.17 |
带浮点的性能 | 11.15 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 192 | 32 |
Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 48 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Super和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | IGP |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Super和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 1937 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Super和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Motherboard Dependent |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和Radeon 760M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Super和Radeon 760M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Super和Radeon 760M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 140
+338%
| 32
−338%
|
1440p | 97
+411%
| 19
−411%
|
4K | 68
+278%
| 18−20
−278%
|
每格成本,美元
1080p | 4.99 | 没有数据 |
1440p | 7.21 | 没有数据 |
4K | 10.28 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 90−95
+210%
|
30
−210%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 94
+276%
|
24−27
−276%
|
Battlefield 5 | 194
+288%
|
50−55
−288%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 127
+310%
|
30−35
−310%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+288%
|
24
−288%
|
Far Cry 5 | 141
+292%
|
35−40
−292%
|
Far Cry New Dawn | 170
+305%
|
40−45
−305%
|
Forza Horizon 4 | 266
+169%
|
95−100
−169%
|
Hitman 3 | 113
+290%
|
27−30
−290%
|
Horizon Zero Dawn | 301
+291%
|
75−80
−291%
|
Metro Exodus | 144
+177%
|
50−55
−177%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+190%
|
40−45
−190%
|
Shadow of the Tomb Raider | 198
+296%
|
50−55
−296%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+187%
|
75−80
−187%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 142
+306%
|
35−40
−306%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+216%
|
24−27
−216%
|
Battlefield 5 | 182
+264%
|
50−55
−264%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+287%
|
30−35
−287%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+417%
|
18
−417%
|
Far Cry 5 | 112
+211%
|
35−40
−211%
|
Far Cry New Dawn | 128
+205%
|
40−45
−205%
|
Forza Horizon 4 | 258
+161%
|
95−100
−161%
|
Hitman 3 | 116
+300%
|
27−30
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 283
+268%
|
75−80
−268%
|
Metro Exodus | 144
+177%
|
50−55
−177%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+138%
|
40−45
−138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 225
+411%
|
44
−411%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+192%
|
35−40
−192%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+167%
|
75−80
−167%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
+180%
|
24−27
−180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+190%
|
30−35
−190%
|
Cyberpunk 2077 | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
Far Cry 5 | 79
+119%
|
35−40
−119%
|
Forza Horizon 4 | 133
+34.3%
|
95−100
−34.3%
|
Hitman 3 | 108
+272%
|
27−30
−272%
|
Horizon Zero Dawn | 162
+110%
|
75−80
−110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 189
+411%
|
37
−411%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+374%
|
23
−374%
|
Watch Dogs: Legion | 75
−5.3%
|
75−80
+5.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+181%
|
40−45
−181%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 134
+362%
|
27−30
−362%
|
Far Cry New Dawn | 93
+304%
|
21−24
−304%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+287%
|
14−16
−287%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
Far Cry 5 | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
Forza Horizon 4 | 249
+211%
|
80−85
−211%
|
Hitman 3 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+310%
|
30−35
−310%
|
Metro Exodus | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+404%
|
27−30
−404%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+127%
|
90−95
−127%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 107
+328%
|
24−27
−328%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
Far Cry New Dawn | 53
+382%
|
10−12
−382%
|
Hitman 3 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
Horizon Zero Dawn | 131
+72.4%
|
75−80
−72.4%
|
Metro Exodus | 89
+493%
|
14−16
−493%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Far Cry 5 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
Forza Horizon 4 | 81
+305%
|
20−22
−305%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
+447%
|
14−16
−447%
|
Watch Dogs: Legion | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Super 的338% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Super 的411% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Super 的278% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2080 Super的速度要快 1450%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Radeon 760M的速度要快 5%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 Super 在 71次测试 中领先 (99%)
- Radeon 760M 在 1次测试 中领先 (1%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。