GeForce RTX 2080 Super 与 RTX 4080
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2080 Super 和 GeForce RTX 4080 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080以令人印象深刻的77%超过了RTX 2080 Super。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 4080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 62 | 4 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 31.43 | 29.10 |
| 電源效率 | 14.00 | 19.37 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU104 | AD103 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 7月 2019（5年 前） | 20 9月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $1,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Super 的 8% 性价比高于 RTX 4080。
詳細規格
GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 4080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 4080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 9728 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 2205 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 2505 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 348.5 | 761.5 |
| 带浮点的性能 | 11.15 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 192 | 304 |
| Tensor Cores | 384 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 76 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 4080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 310 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 4080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1937 MHz | 1400 MHz |
| 内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 4080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 4080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 4080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 4080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和GeForce RTX 4080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 140
−68.6%
| 236
+68.6%
|
| 1440p | 96
−71.9%
| 165
+71.9%
|
| 4K | 71
−49.3%
| 106
+49.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.99
+1.8%
| 5.08
−1.8%
|
| 1440p | 7.28
−0.2%
| 7.27
+0.2%
|
| 4K | 9.85
+14.9%
| 11.31
−14.9%
|
- RTX 2080 Super 和 RTX 4080 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- RTX 2080 Super 和 RTX 4080 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RTX 2080 Super 的每格成本較 4K 低 15% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−30%
|
110−120
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 111
−95.5%
|
217
+95.5%
|
| Forza Horizon 4 | 277
−90.3%
|
527
+90.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−99.2%
|
250−260
+99.2%
|
| Metro Exodus | 98
−76.5%
|
173
+76.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
−27.9%
|
150−160
+27.9%
|
| Valorant | 223
−237%
|
751
+237%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 191
+63.2%
|
110−120
−63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 97
−108%
|
202
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−1196%
|
337
+1196%
|
| Dota 2 | 138
−80.4%
|
249
+80.4%
|
| Far Cry 5 | 94
−62.8%
|
153
+62.8%
|
| Fortnite | 173
−78%
|
300−350
+78%
|
| Forza Horizon 4 | 225
−128%
|
512
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−116%
|
276
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 113
−57.5%
|
178
+57.5%
|
| Metro Exodus | 87
−97.7%
|
172
+97.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+15.3%
|
210−220
−15.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−103%
|
150−160
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 142
−323%
|
600−650
+323%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 86
−97.7%
|
170
+97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
−104%
|
237
+104%
|
| Dota 2 | 129
−80.6%
|
233
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 222
+31.4%
|
160−170
−31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 189
−154%
|
480
+154%
|
| Forza Horizon 5 | 117
−118%
|
250−260
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 161
−33.5%
|
210−220
+33.5%
|
| Valorant | 217
−165%
|
575
+165%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−420%
|
180−190
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−175%
|
154
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−65.3%
|
162
+65.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
−82.4%
|
90−95
+82.4%
|
| World of Tanks | 300−350
−58.3%
|
500−550
+58.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−10.1%
|
85−90
+10.1%
|
| Far Cry 5 | 160
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−177%
|
390
+177%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−117%
|
191
+117%
|
| Metro Exodus | 90
−65.6%
|
149
+65.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−94.9%
|
191
+94.9%
|
| Valorant | 163
−198%
|
485
+198%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−228%
|
82
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−169%
|
78
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−60.9%
|
185
+60.9%
|
| Metro Exodus | 40
−160%
|
104
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
−22.2%
|
200−210
+22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−60.9%
|
185
+60.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−33.8%
|
90−95
+33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−142%
|
29
+142%
|
| Dota 2 | 116
−95.7%
|
227
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 78
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
| Fortnite | 80−85
−18.5%
|
95−100
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−138%
|
195
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−129%
|
119
+129%
|
| Valorant | 87
−182%
|
245
+182%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 RTX 4080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 的69% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 的72% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 的49% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2080 Super的速度要快 63%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 4080的速度要快 1196%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Super 在 3项测试 中领先 (5%)
- RTX 4080 在 53项测试 中领先 (88%)
- 在 4项测试 (7%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
