GeForce RTX 2080 Super 与 GTX 1650 Ti Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 Super 和 GeForce GTX 1650 Ti Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super的表现比GTX 1650 Ti Mobile高出了151%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super和GeForce GTX 1650 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 62 | 281 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 83 |
| 成本效益评估 | 31.43 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.99 | 27.91 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU104 | TU116 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 7月 2019（5年 前） | 23 4月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2080 Super和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和GeForce GTX 1650 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 1024 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 1350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 1485 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 6,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 348.5 | 95.04 |
| 带浮点的性能 | 11.15 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Super和GeForce GTX 1650 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Super和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1937 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Super和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和GeForce GTX 1650 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Super和GeForce GTX 1650 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Super和GeForce GTX 1650 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 142
+133%
| 61
−133%
|
| 1440p | 96
+109%
| 46
−109%
|
| 4K | 73
+170%
| 27
−170%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.92 | 没有数据 |
| 1440p | 7.28 | 没有数据 |
| 4K | 9.58 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
+90.8%
|
76
−90.8%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+221%
|
42
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+91.5%
|
59
−91.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
+159%
|
56
−159%
|
| Battlefield 5 | 122
+45.2%
|
84
−45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+208%
|
36
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+146%
|
46
−146%
|
| Far Cry 5 | 109
+62.7%
|
67
−62.7%
|
| Fortnite | 253
+109%
|
121
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+85.7%
|
75−80
−85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+104%
|
68
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+140%
|
70−75
−140%
|
| Valorant | 301
+66.3%
|
181
−66.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
+326%
|
34
−326%
|
| Battlefield 5 | 110
+50.7%
|
73
−50.7%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+223%
|
30
−223%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+214%
|
36
−214%
|
| Dota 2 | 138
+16%
|
119
−16%
|
| Far Cry 5 | 105
+69.4%
|
62
−69.4%
|
| Fortnite | 185
+106%
|
90
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+84.4%
|
75−80
−84.4%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+209%
|
45
−209%
|
| Grand Theft Auto V | 113
+48.7%
|
76
−48.7%
|
| Metro Exodus | 93
+145%
|
38
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 168
+133%
|
70−75
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 195
+171%
|
72
−171%
|
| Valorant | 283
+57.2%
|
180
−57.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+95.5%
|
67
−95.5%
|
| Counter-Strike 2 | 86
+139%
|
35−40
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+162%
|
34
−162%
|
| Dota 2 | 129
+15.2%
|
112
−15.2%
|
| Far Cry 5 | 106
+82.8%
|
58
−82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+72.7%
|
75−80
−72.7%
|
| Forza Horizon 5 | 117
+149%
|
47
−149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+121%
|
70−75
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+179%
|
39
−179%
|
| Valorant | 217
+52.8%
|
140−150
−52.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180
+161%
|
69
−161%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+138%
|
130−140
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
| Metro Exodus | 63
+152%
|
24−27
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 273
+66.5%
|
164
−66.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+112%
|
51
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+256%
|
16
−256%
|
| Far Cry 5 | 100
+133%
|
40−45
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 117
+144%
|
45−50
−144%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+196%
|
28
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+206%
|
30−35
−206%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 127
+210%
|
41
−210%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+238%
|
30−35
−238%
|
| Metro Exodus | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+216%
|
25
−216%
|
| Valorant | 262
+212%
|
84
−212%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+143%
|
28
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+417%
|
6
−417%
|
| Dota 2 | 116
+123%
|
52
−123%
|
| Far Cry 5 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+145%
|
30−35
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+300%
|
14
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 68
+258%
|
18−20
−258%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 64
+392%
|
13
−392%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 GTX 1650 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super 的133% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super 的109% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super 的170% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Super的速度要快 417%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Super 在 66项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 50.17 | 20.02 |
| 新颖性 | 23 7月 2019 | 23 4月 2020 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 2080 Super 的综合绩效得分高出 150.6%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，GTX 1650 Ti Mobile 的年龄优势为 9 个月、耗电量降低了400%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Ti Mobile。
应当记住，GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1650 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
