GeForce RTX 2080 Super Mobile 与 Radeon RX 7800 XT
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 Super Mobile 和 Radeon RX 7800 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7800 XT以令人印象深刻的61%超过了RTX 2080 Super Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon RX 7800 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 115 | 30 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 40 |
成本效益评估 | 没有数据 | 67.94 |
電源效率 | 17.97 | 16.46 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | TU104 | Navi 32 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 2 4月 2020(4年 前) | 25 8月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon RX 7800 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon RX 7800 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 3840 |
核心频率 | 1365 MHz | 1295 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2430 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 28,100 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 263 Watt |
纹理填充率 | 299.5 | 583.2 |
带浮点的性能 | 9.585 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 192 | 240 |
Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 48 | 60 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon RX 7800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon RX 7800 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2438 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 624.1 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon RX 7800 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon RX 7800 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon RX 7800 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon RX 7800 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super Mobile 和Radeon RX 7800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 139
−55.4%
| 216
+55.4%
|
1440p | 95
−28.4%
| 122
+28.4%
|
4K | 64
−9.4%
| 70
+9.4%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.31 |
1440p | 没有数据 | 4.09 |
4K | 没有数据 | 7.13 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−279%
|
258
+279%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 98
−81.6%
|
178
+81.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−231%
|
222
+231%
|
Battlefield 5 | 120−130
−59.2%
|
190−200
+59.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 109
−4.6%
|
110−120
+4.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−184%
|
193
+184%
|
Far Cry 5 | 144
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
Far Cry New Dawn | 157
+4%
|
150−160
−4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−20.4%
|
230−240
+20.4%
|
Hitman 3 | 80−85
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−43.8%
|
230−240
+43.8%
|
Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−80.3%
|
250−260
+80.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−214%
|
261
+214%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−170%
|
181
+170%
|
Battlefield 5 | 120−130
−59.2%
|
190−200
+59.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 99
−15.2%
|
110−120
+15.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−137%
|
161
+137%
|
Far Cry 5 | 107
−5.6%
|
110−120
+5.6%
|
Far Cry New Dawn | 117
−29.1%
|
150−160
+29.1%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−20.4%
|
230−240
+20.4%
|
Hitman 3 | 80−85
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−43.8%
|
230−240
+43.8%
|
Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
−29.7%
|
110−120
+29.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 217
−83.4%
|
398
+83.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−65%
|
130−140
+65%
|
Watch Dogs: Legion | 278
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−110%
|
130
+110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−136%
|
158
+136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
−54.1%
|
110−120
+54.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−118%
|
148
+118%
|
Far Cry 5 | 75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−16.2%
|
222
+16.2%
|
Hitman 3 | 80−85
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
Horizon Zero Dawn | 154
−77.9%
|
274
+77.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
−85.8%
|
340
+85.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−94.2%
|
200
+94.2%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−13.3%
|
145
+13.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 107
−10.3%
|
110−120
+10.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
Far Cry New Dawn | 81
−21%
|
95−100
+21%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 57
−109%
|
119
+109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−188%
|
124
+188%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 57
−29.8%
|
70−75
+29.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−213%
|
97
+213%
|
Far Cry 5 | 56
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−23.7%
|
270−280
+23.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−79.3%
|
217
+79.3%
|
Metro Exodus | 90
−64.4%
|
148
+64.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
−77.4%
|
243
+77.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−163%
|
147
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 274
+16.6%
|
230−240
−16.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 86
−22.1%
|
100−110
+22.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−87.2%
|
70−75
+87.2%
|
Far Cry New Dawn | 46
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
Hitman 3 | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−23.2%
|
220−230
+23.2%
|
Metro Exodus | 75
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−55.3%
|
118
+55.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−134%
|
89
+134%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−200%
|
72
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−238%
|
44
+238%
|
Far Cry 5 | 33
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−204%
|
164
+204%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−66.7%
|
130
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−235%
|
67
+235%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
这就是 RTX 2080 Super Mobile 和 RX 7800 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7800 XT 的55% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7800 XT 的28% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7800 XT 的9% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 2080 Super Mobile的速度要快 85%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 7800 XT的速度要快 279%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 Super Mobile 在 5项测试 中领先 (7%)
- RX 7800 XT 在 67项测试 中领先 (93%)
利弊总结
业绩评级 | 39.29 | 63.08 |
新颖性 | 2 4月 2020 | 25 8月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 263 瓦特 |
RTX 2080 Super Mobile 的耗电量降低了75.3%.
另一方面,RX 7800 XT 的综合绩效得分高出 60.5%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7800 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 Super Mobile。
应当记住,GeForce RTX 2080 Super Mobile是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 7800 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon RX 7800 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。