GeForce RTX 2080 Super Max-Q 与 Radeon PRO W7700
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 Super Max-Q 和 Radeon PRO W7700，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，PRO W7700以令人印象深刻的60%超过了RTX 2080 Super Max-Q。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon PRO W7700架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 138 | 43 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 65.27 |
| 電源效率 | 30.69 | 20.69 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | TU104 | Navi 32 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 13 11月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon PRO W7700的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon PRO W7700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 3072 |
| 核心频率 | 735 MHz | 1900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1080 MHz | 2600 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 28,100 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 207.4 | 499.2 |
| 带浮点的性能 | 6.636 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon PRO W7700与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon PRO W7700上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 352.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon PRO W7700上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon PRO W7700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon PRO W7700支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon PRO W7700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super Max-Q 和Radeon PRO W7700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 110
−54.5%
| 170−180
+54.5%
|
| 1440p | 72
−52.8%
| 110−120
+52.8%
|
| 4K | 48
−56.3%
| 75−80
+56.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.88 |
| 1440p | 没有数据 | 9.08 |
| 4K | 没有数据 | 13.32 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Far Cry 5 | 119
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Far Cry New Dawn | 152
−57.9%
|
240−250
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−58.5%
|
290−300
+58.5%
|
| Hitman 3 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−56.9%
|
240−250
+56.9%
|
| Metro Exodus | 195
−53.8%
|
300−310
+53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−60%
|
160−170
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−55%
|
200−210
+55%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Far Cry 5 | 100
−60%
|
160−170
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 109
−56%
|
170−180
+56%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−58.5%
|
290−300
+58.5%
|
| Hitman 3 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−56.9%
|
240−250
+56.9%
|
| Metro Exodus | 156
−53.8%
|
240−250
+53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−55%
|
200−210
+55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Far Cry 5 | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−58.5%
|
290−300
+58.5%
|
| Hitman 3 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−55%
|
200−210
+55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Far Cry New Dawn | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−47.1%
|
300−310
+47.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Metro Exodus | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
−59.3%
|
290−300
+59.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Hitman 3 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−57.9%
|
270−280
+57.9%
|
| Metro Exodus | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
这就是 RTX 2080 Super Max-Q 和 PRO W7700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，PRO W7700 的55% 速度更快
- 在 1440p 中，PRO W7700 的53% 速度更快
- 在 4K 中，PRO W7700 的56% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 35.78 | 57.29 |
| 新颖性 | 2 4月 2020 | 13 11月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 190 瓦特 |
RTX 2080 Super Max-Q 的耗电量降低了137.5%.
另一方面，PRO W7700 的综合绩效得分高出 60.1%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon PRO W7700，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 Super Max-Q。
应当记住，GeForce RTX 2080 Super Max-Q是为笔记本电脑设计的，而Radeon PRO W7700是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon PRO W7700之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
