GeForce RTX 2080 Max-Q 与 RTX 3060 Mobile
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2080 Max-Q 和 GeForce RTX 3060 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Max-Q以适度的 11% 优于RTX 3060 Mobile。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3060 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 131 | 164 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 66 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 | GN20-E3 GA106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2019（5年 前） | 4 1月 2021（3年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3060 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3060 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 3840 |
| 核心频率 | 735-990 MHz | 817 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1095-1230 MHz | 1702 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 13,250 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80-90 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 201.5 | 171.0 |
| 带浮点的性能 | 6.447 gflops | 10.94 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3060 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3060 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3060 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3060 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Max-Q 和GeForce RTX 3060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 117
+15.8%
| 101
−15.8%
|
| 1440p | 80
+19.4%
| 67
−19.4%
|
| 4K | 50
+25%
| 40
−25%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−66.1%
|
103
+66.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−22.6%
|
76
+22.6%
|
| Battlefield 5 | 142
+34%
|
100−110
−34%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−38.7%
|
86
+38.7%
|
| Far Cry 5 | 117
+60.3%
|
70−75
−60.3%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+69.5%
|
80−85
−69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+56.6%
|
170−180
−56.6%
|
| Hitman 3 | 75−80
−39.5%
|
106
+39.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+7.7%
|
140−150
−7.7%
|
| Metro Exodus | 137
−19.7%
|
164
+19.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+51.3%
|
110−120
−51.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−3.2%
|
64
+3.2%
|
| Battlefield 5 | 130
+22.6%
|
100−110
−22.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+39.4%
|
65−70
−39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−11.3%
|
69
+11.3%
|
| Far Cry 5 | 90
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+24.4%
|
80−85
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+28.9%
|
170−180
−28.9%
|
| Hitman 3 | 75−80
−42.1%
|
108
+42.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−23.5%
|
189
+23.5%
|
| Metro Exodus | 120
−7.5%
|
129
+7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
−59.4%
|
102
+59.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−22.5%
|
158
+22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−27.4%
|
158
+27.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+10.7%
|
56
−10.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
62
+0%
|
| Far Cry 5 | 67
−9%
|
70−75
+9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+5.8%
|
170−180
−5.8%
|
| Hitman 3 | 75−80
−26.3%
|
96
+26.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+27.5%
|
120
−27.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−8.5%
|
140
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+170%
|
46
−170%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−17.1%
|
96
+17.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−23.1%
|
48
+23.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 51
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 224
+19.8%
|
180−190
−19.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
−39.1%
|
64
+39.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−10.4%
|
85
+10.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
−25%
|
85
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−17.4%
|
101
+17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+56.9%
|
116
−56.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−29%
|
80
+29%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Hitman 3 | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
| Metro Exodus | 36
−66.7%
|
60
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−3.8%
|
55
+3.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+100%
|
11
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−25%
|
60
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−5.6%
|
19
+5.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−37.5%
|
44
+37.5%
|
这就是 RTX 2080 Max-Q 和 RTX 3060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Max-Q 的16% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Max-Q 的19% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Max-Q 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Max-Q的速度要快 170%。
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3060 Mobile的速度要快 67%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Max-Q 在 38项测试 中领先 (53%)
- RTX 3060 Mobile 在 32项测试 中领先 (44%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 36.02 | 32.53 |
| 新颖性 | 6 1月 2019 | 4 1月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 2080 Max-Q 的综合绩效得分高出 10.7%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了43.8%.
另一方面，RTX 3060 Mobile 的年龄优势为 1 岁、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3060 Mobile。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3060 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
