GeForce RTX 2070 与 UHD Graphics Xe 750 32EUs
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 和 UHD Graphics Xe 750 32EUs，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070的表现比UHD Graphics Xe 750 32EUs高出了872%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070和UHD Graphics Xe 750 32EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 96 | 685 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 32.25 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.52 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Gen. 12 (2021−2023) |
| 代号 | TU106 | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 17 10月 2018（6年 前） | 30 3月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070和UHD Graphics Xe 750 32EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和UHD Graphics Xe 750 32EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 32 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1450 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 233.3 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 7.465 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 144 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070和UHD Graphics Xe 750 32EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070和UHD Graphics Xe 750 32EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070和UHD Graphics Xe 750 32EUs上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和UHD Graphics Xe 750 32EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070和UHD Graphics Xe 750 32EUs支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | DirectX 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070和UHD Graphics Xe 750 32EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和UHD Graphics Xe 750 32EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129
+706%
| 16
−706%
|
| 1440p | 88
+878%
| 9−10
−878%
|
| 4K | 62
+933%
| 6−7
−933%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.87 | 没有数据 |
| 1440p | 5.67 | 没有数据 |
| 4K | 8.05 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+911%
|
9−10
−911%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+400%
|
18
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+989%
|
18−20
−989%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
| Metro Exodus | 103
+930%
|
10−11
−930%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+746%
|
13
−746%
|
| Valorant | 208
+1791%
|
10−12
−1791%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160
+900%
|
16
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| Dota 2 | 130
+282%
|
34
−282%
|
| Far Cry 5 | 93
+615%
|
13
−615%
|
| Fortnite | 166
+564%
|
24−27
−564%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+989%
|
18−20
−989%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+877%
|
13
−877%
|
| Metro Exodus | 80
+1233%
|
6
−1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+562%
|
35−40
−562%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+1525%
|
4
−1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+979%
|
14−16
−979%
|
| Valorant | 125
+1036%
|
10−12
−1036%
|
| World of Tanks | 270−280
+288%
|
70−75
−288%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+427%
|
15
−427%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| Dota 2 | 130
+319%
|
31
−319%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+742%
|
12
−742%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+989%
|
18−20
−989%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+257%
|
35−40
−257%
|
| Valorant | 184
+922%
|
18−20
−922%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| World of Tanks | 260−270
+885%
|
27−30
−885%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+1411%
|
9−10
−1411%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1950%
|
6−7
−1950%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Metro Exodus | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Valorant | 127
+958%
|
12−14
−958%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Dota 2 | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
| Metro Exodus | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+967%
|
12−14
−967%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 116
+625%
|
16−18
−625%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Fortnite | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Valorant | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Valorant | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
这就是 RTX 2070 和 UHD Graphics Xe 750 32EUs 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 的706% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 的878% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 的933% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070的速度要快 2233%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 在 38项测试 中领先 (78%)
- 在 11项测试 (22%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 39.17 | 4.03 |
| 新颖性 | 17 10月 2018 | 30 3月 2021 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
RTX 2070 的综合绩效得分高出 872%、16.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，UHD Graphics Xe 750 32EUs 的年龄优势为 2 岁.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe 750 32EUs。
应当记住，GeForce RTX 2070是为台式计算机设计的，而UHD Graphics Xe 750 32EUs是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070和UHD Graphics Xe 750 32EUs之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
