GeForce RTX 2070 （移动） 与 Radeon Pro W5700X
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 （移动） 和 Radeon Pro W5700X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro W5700X 的 32% 大大超过了RTX 2070 （移动）。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon Pro W5700X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 149 | 75 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 43.50 |
| 電源效率 | 20.67 | 15.28 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | TU106B | Navi 10 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 11 12月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon Pro W5700X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon Pro W5700X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2304 |
| 核心频率 | 1305 MHz | 1243 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 2040 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 205 Watt |
| 纹理填充率 | 213.8 | 293.8 |
| 带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 9.4 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon Pro W5700X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 305 mm |
| 宽度 | 没有数据 | Quad-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon Pro W5700X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon Pro W5700X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon Pro W5700X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon Pro W5700X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 （移动） 和Radeon Pro W5700X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121
−24%
| 150−160
+24%
|
| 1440p | 77
−29.9%
| 100−110
+29.9%
|
| 4K | 44
−25%
| 55−60
+25%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 6.66 |
| 1440p | 没有数据 | 9.99 |
| 4K | 没有数据 | 18.16 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Battlefield 5 | 142
−26.8%
|
180−190
+26.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
| Far Cry New Dawn | 127
−26%
|
160−170
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 382
−30.9%
|
500−550
+30.9%
|
| Hitman 3 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
−28.2%
|
300−310
+28.2%
|
| Metro Exodus | 143
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−29%
|
240−250
+29%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
−30%
|
290−300
+30%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 127
−26%
|
160−170
+26%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 287
−22%
|
350−400
+22%
|
| Hitman 3 | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
−30.4%
|
300−310
+30.4%
|
| Metro Exodus | 130
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−27.5%
|
190−200
+27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−30%
|
260−270
+30%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
−28%
|
270−280
+28%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Hitman 3 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 277
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
| Hitman 3 | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Metro Exodus | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
−31.1%
|
270−280
+31.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Hitman 3 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Metro Exodus | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
这就是 RTX 2070 （移动） 和 Pro W5700X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro W5700X 的24% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro W5700X 的30% 速度更快
- 在 4K 中，Pro W5700X 的25% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 34.65 | 45.67 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 11 12月 2019 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 205 瓦特 |
RTX 2070 （移动） 的耗电量降低了78.3%.
另一方面，Pro W5700X 的综合绩效得分高出 31.8%、年龄优势为 10 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro W5700X，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 （移动）。
应当记住，GeForce RTX 2070 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro W5700X是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 （移动）和Radeon Pro W5700X之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
