GeForce RTX 2070 (移动) 与 GTX TITAN X
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 (移动) 和 GeForce GTX TITAN X,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 (移动)以最小的 3% 优于GTX TITAN X。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX TITAN X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 146 | 155 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 8.12 |
電源效率 | 20.88 | 9.28 |
架构 | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
代号 | TU106B | GM200 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 29 1月 2019(5年 前) | 17 3月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX TITAN X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX TITAN X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 3072 |
核心频率 | 1305 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 1075 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 8,000 million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 213.8 | 209.1 |
带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 6.691 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 144 | 192 |
Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX TITAN X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
推荐的充电器 | 没有数据 | 600 瓦特 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | - | 4x |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX TITAN X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 7.0 千兆字节/s |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 336.5 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX TITAN X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX TITAN X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
GameWorks | - | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX TITAN X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | 5.2 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 (移动) 和GeForce GTX TITAN X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 118
+7.3%
| 110−120
−7.3%
|
1440p | 71
+9.2%
| 65−70
−9.2%
|
4K | 50
+11.1%
| 45−50
−11.1%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 9.08 |
1440p | 没有数据 | 15.37 |
4K | 没有数据 | 22.20 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
Battlefield 5 | 142
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Far Cry 5 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
Far Cry New Dawn | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Forza Horizon 4 | 382
+9.1%
|
350−400
−9.1%
|
Hitman 3 | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 234
+6.4%
|
220−230
−6.4%
|
Metro Exodus | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+9.4%
|
170−180
−9.4%
|
Watch Dogs: Legion | 223
+6.2%
|
210−220
−6.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Battlefield 5 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Far Cry 5 | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
Far Cry New Dawn | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
Forza Horizon 4 | 287
+6.3%
|
270−280
−6.3%
|
Hitman 3 | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+4.5%
|
220−230
−4.5%
|
Metro Exodus | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+5.3%
|
190−200
−5.3%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+5.5%
|
200−210
−5.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Far Cry 5 | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Forza Horizon 4 | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
Hitman 3 | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
Far Cry New Dawn | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Far Cry 5 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
Forza Horizon 4 | 277
+6.5%
|
260−270
−6.5%
|
Hitman 3 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
Metro Exodus | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Watch Dogs: Legion | 206
+8.4%
|
190−200
−8.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Far Cry New Dawn | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
Hitman 3 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
Metro Exodus | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Far Cry 5 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
这就是 RTX 2070 (移动) 和 GTX TITAN X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 (移动) 的7% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 (移动) 的9% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 (移动) 的11% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 34.68 | 33.51 |
新颖性 | 29 1月 2019 | 17 3月 2015 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 250 瓦特 |
RTX 2070 (移动) 的综合绩效得分高出 3.5%、年龄优势为 3 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了117.4%.
另一方面,GTX TITAN X 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
鉴于性能差异极小,GeForce RTX 2070 (移动) 和 GeForce GTX TITAN X 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce RTX 2070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX TITAN X是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce GTX TITAN X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。