GeForce RTX 2070 Super 与 Radeon RX 7700 XT
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2070 Super 和 Radeon RX 7700 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7700 XT 明显23% 超过RTX 2070 Super。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 71 | 39 |
按受欢迎程度排列 | 80 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 41.44 | 71.30 |
電源效率 | 15.08 | 16.33 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | TU104 | Navi 32 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 9 7月 2019(5年 前) | 25 8月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $499 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7700 XT 的 72% 性价比高于 RTX 2070 Super。
详细规格
GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 3456 |
核心频率 | 1605 MHz | 1435 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2544 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 28,100 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 Watt | 245 Watt |
纹理填充率 | 283.2 | 549.5 |
带浮点的性能 | 9.062 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 160 | 216 |
Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 40 | 54 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super 和Radeon RX 7700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 132
−42.4%
| 188
+42.4%
|
1440p | 80
−28.8%
| 103
+28.8%
|
4K | 49
−22.4%
| 60
+22.4%
|
每格成本,美元
1080p | 3.78 | 2.39 |
1440p | 6.24 | 4.36 |
4K | 10.18 | 7.48 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 94
−105%
|
193
+105%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−58.7%
|
165
+58.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
−105%
|
180
+105%
|
Battlefield 5 | 183
+0%
|
180−190
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 119
+9.2%
|
100−110
−9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 84
−88.1%
|
158
+88.1%
|
Far Cry 5 | 149
+36.7%
|
100−110
−36.7%
|
Far Cry New Dawn | 158
+13.7%
|
130−140
−13.7%
|
Forza Horizon 4 | 277
+23.7%
|
220−230
−23.7%
|
Hitman 3 | 116
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
Horizon Zero Dawn | 279
+27.4%
|
210−220
−27.4%
|
Metro Exodus | 144
−6.3%
|
150−160
+6.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+7%
|
110−120
−7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 203
−13.8%
|
230−240
+13.8%
|
Watch Dogs: Legion | 229
+55.8%
|
140−150
−55.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 172
−58.1%
|
272
+58.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−101%
|
149
+101%
|
Battlefield 5 | 172
−6.4%
|
180−190
+6.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+10.1%
|
100−110
−10.1%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−69.2%
|
132
+69.2%
|
Far Cry 5 | 120
+10.1%
|
100−110
−10.1%
|
Far Cry New Dawn | 120
−15.8%
|
130−140
+15.8%
|
Forza Horizon 4 | 258
+15.2%
|
220−230
−15.2%
|
Hitman 3 | 113
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
Horizon Zero Dawn | 270
+23.3%
|
210−220
−23.3%
|
Metro Exodus | 144
−6.3%
|
150−160
+6.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
−23.9%
|
110−120
+23.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 198
−68.7%
|
334
+68.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+46.3%
|
140−150
−46.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−86.2%
|
121
+86.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−100%
|
132
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
−19.8%
|
100−110
+19.8%
|
Cyberpunk 2077 | 73
−67.1%
|
122
+67.1%
|
Far Cry 5 | 83
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
Forza Horizon 4 | 153
−51%
|
231
+51%
|
Hitman 3 | 104
−13.5%
|
110−120
+13.5%
|
Horizon Zero Dawn | 156
−38.5%
|
216
+38.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
−71.9%
|
287
+71.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−68%
|
168
+68%
|
Watch Dogs: Legion | 68
−116%
|
140−150
+116%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 118
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
Far Cry New Dawn | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 57
−71.9%
|
98
+71.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−90.6%
|
101
+90.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−70.2%
|
80
+70.2%
|
Far Cry 5 | 66
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Forza Horizon 4 | 255
−5.9%
|
270−280
+5.9%
|
Hitman 3 | 71
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
Horizon Zero Dawn | 118
−44.9%
|
171
+44.9%
|
Metro Exodus | 91
−47.3%
|
134
+47.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
−56.9%
|
193
+56.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−62.2%
|
120
+62.2%
|
Watch Dogs: Legion | 215
−6.5%
|
220−230
+6.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Far Cry New Dawn | 48
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
Hitman 3 | 42
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 129
−69%
|
210−220
+69%
|
Metro Exodus | 78
−7.7%
|
80−85
+7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−30.9%
|
89
+30.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−48.7%
|
58
+48.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−84.4%
|
59
+84.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−56.5%
|
36
+56.5%
|
Far Cry 5 | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
Forza Horizon 4 | 84
−59.5%
|
134
+59.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
−49.2%
|
97
+49.2%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
这就是 RTX 2070 Super 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7700 XT 的42% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700 XT 的29% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7700 XT 的22% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2070 Super的速度要快 56%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7700 XT的速度要快 116%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 Super 在 15项测试 中领先 (21%)
- RX 7700 XT 在 55项测试 中领先 (76%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 47.30 | 58.40 |
新颖性 | 9 7月 2019 | 25 8月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 245 瓦特 |
RTX 2070 Super 的耗电量降低了14%.
另一方面,RX 7700 XT 的综合绩效得分高出 23.5%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7700 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 Super。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7700 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。