GeForce RTX 2070 Super 与 Radeon RX 6750 XT
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2070 Super 和 Radeon RX 6750 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6750 XT以适度的 14% 优于RTX 2070 Super。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 6750 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 73 | 51 |
| 按受欢迎程度排列 | 97 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 40.84 | 51.97 |
| 電源效率 | 15.17 | 14.87 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU104 | Navi 22 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（5年 前） | 3 3月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6750 XT 的 27% 性价比高于 RTX 2070 Super。
詳細規格
GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 6750 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 6750 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 2150 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2600 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 283.2 | 416.0 |
| 带浮点的性能 | 9.062 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 6750 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super 和Radeon RX 6750 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 136
−22.1%
| 166
+22.1%
|
| 1440p | 80
−7.5%
| 86
+7.5%
|
| 4K | 53
+8.2%
| 49
−8.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.67
−10.9%
| 3.31
+10.9%
|
| 1440p | 6.24
+2.3%
| 6.38
−2.3%
|
| 4K | 9.42
+19%
| 11.20
−19%
|
- 在 RX 6750 XT 的每格成本較 1080p 低 11% 。
- RTX 2070 Super 和 RX 6750 XT 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RTX 2070 Super 的每格成本較 4K 低 19% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 195
−25.6%
|
245
+25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 117
−41.9%
|
166
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
−75.5%
|
165
+75.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 147
−19.7%
|
176
+19.7%
|
| Battlefield 5 | 118
−28.8%
|
150−160
+28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−35.4%
|
130
+35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−51.2%
|
127
+51.2%
|
| Far Cry 5 | 123
−44.7%
|
178
+44.7%
|
| Fortnite | 218
+0.9%
|
210−220
−0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 174
−10.3%
|
190−200
+10.3%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−65.6%
|
217
+65.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+6.3%
|
170−180
−6.3%
|
| Valorant | 279
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 86
−20.9%
|
104
+20.9%
|
| Battlefield 5 | 103
−47.6%
|
150−160
+47.6%
|
| Counter-Strike 2 | 84
−29.8%
|
109
+29.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−39.7%
|
109
+39.7%
|
| Dota 2 | 137
−12.4%
|
154
+12.4%
|
| Far Cry 5 | 117
−45.3%
|
170
+45.3%
|
| Fortnite | 193
−11.9%
|
210−220
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 172
−11.6%
|
190−200
+11.6%
|
| Forza Horizon 5 | 102
−82.4%
|
186
+82.4%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−11.7%
|
162
+11.7%
|
| Metro Exodus | 90
−41.1%
|
127
+41.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−35.4%
|
245
+35.4%
|
| Valorant | 270
−1.9%
|
270−280
+1.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
−60%
|
150−160
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 78
−23.1%
|
96
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−34.2%
|
98
+34.2%
|
| Dota 2 | 129
−1.6%
|
131
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 110
−43.6%
|
158
+43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−25.5%
|
190−200
+25.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
−13.6%
|
170−180
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−35%
|
135
+35%
|
| Valorant | 194
−41.8%
|
270−280
+41.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 168
−28.6%
|
210−220
+28.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−16.2%
|
350−400
+16.2%
|
| Grand Theft Auto V | 95
−11.6%
|
106
+11.6%
|
| Metro Exodus | 57
−33.3%
|
76
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
−16.7%
|
300−350
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−47%
|
120−130
+47%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−27.7%
|
60
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 98
−43.9%
|
141
+43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−23.2%
|
150−160
+23.2%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−20.9%
|
100−110
+20.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 117
−17.9%
|
130−140
+17.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Grand Theft Auto V | 93
−11.8%
|
104
+11.8%
|
| Metro Exodus | 37
−27%
|
47
+27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−16.2%
|
79
+16.2%
|
| Valorant | 258
−13.6%
|
290−300
+13.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−56.6%
|
80−85
+56.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−13%
|
26
+13%
|
| Dota 2 | 128
+26.7%
|
101
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 54
−44.4%
|
78
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−27.4%
|
100−110
+27.4%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 58
−24.1%
|
70−75
+24.1%
|
这就是 RTX 2070 Super 和 RX 6750 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6750 XT 的22% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6750 XT 的8% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super 的8% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070 Super的速度要快 27%。
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6750 XT的速度要快 82%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Super 在 5项测试 中领先 (8%)
- RX 6750 XT 在 57项测试 中领先 (89%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
