GeForce RTX 2070 Super 与 Iris Xe Graphics MAX
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2070 Super 和 Iris Xe Graphics MAX 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super的表现比Iris Xe Graphics MAX高出了824%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 Super和Iris Xe Graphics MAX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 71 | 623 |
按受欢迎程度排列 | 80 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 41.42 | 没有数据 |
電源效率 | 15.10 | 14.05 |
架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
代号 | TU104 | DG1 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 9 7月 2019(5年 前) | 31 10月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070 Super和Iris Xe Graphics MAX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super和Iris Xe Graphics MAX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 768 |
核心频率 | 1605 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1650 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 Watt | 25 Watt |
纹理填充率 | 283.2 | 79.20 |
带浮点的性能 | 9.062 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
ROPs | 64 | 24 |
TMUs | 160 | 48 |
Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 Super和Iris Xe Graphics MAX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | IGP |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 Super和Iris Xe Graphics MAX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | LPDDR4X |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 4.3 千兆字节/s |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 68.26 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 Super和Iris Xe Graphics MAX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super和Iris Xe Graphics MAX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 Super和Iris Xe Graphics MAX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 Super和Iris Xe Graphics MAX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super 和Iris Xe Graphics MAX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 132
+843%
| 14−16
−843%
|
1440p | 80
+900%
| 8−9
−900%
|
4K | 49
+880%
| 5−6
−880%
|
每格成本,美元
1080p | 3.78 | 没有数据 |
1440p | 6.24 | 没有数据 |
4K | 10.18 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+878%
|
9−10
−878%
|
Battlefield 5 | 183
+917%
|
18−20
−917%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 119
+892%
|
12−14
−892%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
Far Cry 5 | 149
+831%
|
16−18
−831%
|
Far Cry New Dawn | 158
+888%
|
16−18
−888%
|
Forza Horizon 4 | 277
+926%
|
27−30
−926%
|
Hitman 3 | 116
+867%
|
12−14
−867%
|
Horizon Zero Dawn | 279
+830%
|
30−33
−830%
|
Metro Exodus | 144
+929%
|
14−16
−929%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+917%
|
12−14
−917%
|
Shadow of the Tomb Raider | 203
+867%
|
21−24
−867%
|
Watch Dogs: Legion | 229
+854%
|
24−27
−854%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 172
+856%
|
18−20
−856%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
Battlefield 5 | 172
+856%
|
18−20
−856%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
Far Cry 5 | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
Far Cry New Dawn | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
Forza Horizon 4 | 258
+856%
|
27−30
−856%
|
Hitman 3 | 113
+842%
|
12−14
−842%
|
Horizon Zero Dawn | 270
+900%
|
27−30
−900%
|
Metro Exodus | 144
+929%
|
14−16
−929%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+922%
|
9−10
−922%
|
Shadow of the Tomb Raider | 198
+843%
|
21−24
−843%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+870%
|
10−11
−870%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+924%
|
21−24
−924%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+911%
|
9−10
−911%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
Far Cry 5 | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
Forza Horizon 4 | 153
+856%
|
16−18
−856%
|
Hitman 3 | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
Horizon Zero Dawn | 156
+875%
|
16−18
−875%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+828%
|
18−20
−828%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
Far Cry New Dawn | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
Far Cry 5 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
Forza Horizon 4 | 255
+844%
|
27−30
−844%
|
Hitman 3 | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
Metro Exodus | 91
+911%
|
9−10
−911%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+925%
|
12−14
−925%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+924%
|
21−24
−924%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Far Cry New Dawn | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
Hitman 3 | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+975%
|
12−14
−975%
|
Metro Exodus | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Far Cry 5 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Forza Horizon 4 | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
这就是 RTX 2070 Super 和 Iris Xe Graphics MAX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 Super 的843% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super 的900% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Super 的880% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 47.31 | 5.12 |
新颖性 | 9 7月 2019 | 31 10月 2020 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 25 瓦特 |
RTX 2070 Super 的综合绩效得分高出 824%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,Iris Xe Graphics MAX 的年龄优势为 1 岁、20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了760%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics MAX。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Super和Iris Xe Graphics MAX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。