GeForce RTX 2070 Super 与 Iris Plus Graphics 645
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 Super 和 Iris Plus Graphics 645,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super的表现比Iris Plus Graphics 645高出了964%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 Super和Iris Plus Graphics 645架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 71 | 662 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 43.04 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2022) | Gen. 9.5 Coffee Lake (2019) |
代号 | Turing TU104 | Kaby Lake GT3e |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 7月 2019(5年 前) | 10 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070 Super和Iris Plus Graphics 645的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super和Iris Plus Graphics 645性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 48 |
核心频率 | 1605 MHz | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1150 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 283.2 | 50.40 |
带浮点的性能 | 9.062 gflops | 0.8064 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 Super和Iris Plus Graphics 645与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 Super和Iris Plus Graphics 645上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | DDR3, DDR4 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 14000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 Super和Iris Plus Graphics 645上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super和Iris Plus Graphics 645技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 Super和Iris Plus Graphics 645支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.103 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 Super和Iris Plus Graphics 645基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super 和Iris Plus Graphics 645的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 134
+415%
| 26
−415%
|
1440p | 83
+1086%
| 7−8
−1086%
|
4K | 51
+1175%
| 4−5
−1175%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 94
+1243%
|
7−8
−1243%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+845%
|
10−12
−845%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Battlefield 5 | 183
+1933%
|
9−10
−1933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 119
+1222%
|
9−10
−1222%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+1100%
|
7−8
−1100%
|
Far Cry 5 | 149
+1763%
|
8−9
−1763%
|
Far Cry New Dawn | 158
+1336%
|
10−12
−1336%
|
Forza Horizon 4 | 277
+1054%
|
24−27
−1054%
|
Hitman 3 | 116
+1189%
|
9−10
−1189%
|
Horizon Zero Dawn | 279
+933%
|
27−30
−933%
|
Metro Exodus | 144
+1700%
|
8−9
−1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+1120%
|
10−11
−1120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 203
+1253%
|
14−16
−1253%
|
Watch Dogs: Legion | 229
+433%
|
40−45
−433%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 172
+1464%
|
10−12
−1464%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Battlefield 5 | 172
+1811%
|
9−10
−1811%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+1233%
|
9−10
−1233%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
Far Cry 5 | 120
+1400%
|
8−9
−1400%
|
Far Cry New Dawn | 120
+991%
|
10−12
−991%
|
Forza Horizon 4 | 258
+975%
|
24−27
−975%
|
Hitman 3 | 113
+1156%
|
9−10
−1156%
|
Horizon Zero Dawn | 270
+900%
|
27−30
−900%
|
Metro Exodus | 144
+1700%
|
8−9
−1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
Shadow of the Tomb Raider | 198
+1220%
|
14−16
−1220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+506%
|
16−18
−506%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+400%
|
40−45
−400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+491%
|
10−12
−491%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+911%
|
9−10
−911%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
Far Cry 5 | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
Forza Horizon 4 | 153
+538%
|
24−27
−538%
|
Hitman 3 | 104
+1056%
|
9−10
−1056%
|
Horizon Zero Dawn | 156
+478%
|
27−30
−478%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+1013%
|
14−16
−1013%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
Watch Dogs: Legion | 68
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+1040%
|
10−11
−1040%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 118
+1586%
|
7−8
−1586%
|
Far Cry New Dawn | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Far Cry 5 | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Forza Horizon 4 | 255
+6275%
|
4−5
−6275%
|
Hitman 3 | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+1211%
|
9−10
−1211%
|
Metro Exodus | 91
+1038%
|
8−9
−1038%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+1130%
|
10−11
−1130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+760%
|
24−27
−760%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+1088%
|
8−9
−1088%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
Far Cry New Dawn | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Hitman 3 | 42 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 129
+975%
|
12−14
−975%
|
Metro Exodus | 78 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Cyberpunk 2077 | 23 | 0−1 |
Far Cry 5 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Forza Horizon 4 | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
这就是 RTX 2070 Super 和 Iris Plus Graphics 645 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 Super 的415% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super 的1086% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Super 的1175% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2070 Super的速度要快 6275%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,RTX 2070 Super 无一例外地超过了 Iris Plus Graphics 645。
利弊总结
业绩评级 | 47.25 | 4.44 |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX 2070 Super 的综合绩效得分高出 964.2%、16.7%更先进的光刻工艺.
另一方面,Iris Plus Graphics 645 的耗电量降低了1333.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super,因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 645。
应当记住,GeForce RTX 2070 Super是为台式计算机设计的,而Iris Plus Graphics 645是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Super和Iris Plus Graphics 645之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。