GeForce RTX 2070 Super 与 Arc A750
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2070 Super 和 Arc A750 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super以令人印象深刻的50%超过了Arc A750。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Super和Arc A750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 71 | 177 |
| 按受欢迎程度排列 | 80 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 41.44 | 56.34 |
| 電源效率 | 15.08 | 9.57 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | TU104 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（5年 前） | 12 10月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $289 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A750 的 36% 性价比高于 RTX 2070 Super。
详细规格
GeForce RTX 2070 Super和Arc A750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super和Arc A750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 3584 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 2050 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 283.2 | 537.6 |
| 带浮点的性能 | 9.062 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 160 | 224 |
| Tensor Cores | 320 | 448 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 Super和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 Super和Arc A750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 Super和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super和Arc A750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 Super和Arc A750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 Super和Arc A750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 132
+22.2%
| 108
−22.2%
|
| 1440p | 80
+37.9%
| 58
−37.9%
|
| 4K | 49
+40%
| 35
−40%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.78 | 2.68 |
| 1440p | 6.24 | 4.98 |
| 4K | 10.18 | 8.26 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+67.7%
|
62
−67.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−2.3%
|
90
+2.3%
|
| Battlefield 5 | 183
+29.8%
|
140−150
−29.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 119
+35.2%
|
85−90
−35.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Far Cry 5 | 149
+62%
|
90−95
−62%
|
| Far Cry New Dawn | 158
+46.3%
|
100−110
−46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+37.1%
|
200−210
−37.1%
|
| Hitman 3 | 116
+23.4%
|
90−95
−23.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
+56.7%
|
170−180
−56.7%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 203
+23%
|
160−170
−23%
|
| Watch Dogs: Legion | 229
+69.6%
|
130−140
−69.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 172
+62.3%
|
106
−62.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−2.7%
|
76
+2.7%
|
| Battlefield 5 | 172
+22%
|
140−150
−22%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry 5 | 120
+30.4%
|
90−95
−30.4%
|
| Far Cry New Dawn | 120
+11.1%
|
100−110
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+27.7%
|
200−210
−27.7%
|
| Hitman 3 | 113
+20.2%
|
90−95
−20.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 270
+51.7%
|
170−180
−51.7%
|
| Metro Exodus | 144
+0.7%
|
143
−0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−7.6%
|
95−100
+7.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 198
−20.7%
|
239
+20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+6.6%
|
90−95
−6.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+59.3%
|
130−140
−59.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−4.5%
|
69
+4.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Far Cry 5 | 83
−10.8%
|
90−95
+10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+70%
|
90
−70%
|
| Hitman 3 | 104
+10.6%
|
90−95
−10.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
+38.1%
|
113
−38.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−19.2%
|
199
+19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+44.9%
|
69
−44.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+7.9%
|
63
−7.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+15.2%
|
95−100
−15.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 118
+37.2%
|
85−90
−37.2%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
+50%
|
38
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−1.9%
|
54
+1.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Far Cry 5 | 66
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 255
+6.7%
|
230−240
−6.7%
|
| Hitman 3 | 71
+22.4%
|
55−60
−22.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+28.3%
|
92
−28.3%
|
| Metro Exodus | 91
+5.8%
|
86
−5.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−17.9%
|
145
+17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+29.8%
|
57
−29.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+5.4%
|
200−210
−5.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+25%
|
75−80
−25%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Hitman 3 | 42
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−50.4%
|
190−200
+50.4%
|
| Metro Exodus | 78
−2.6%
|
80
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−1.5%
|
69
+1.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+39.3%
|
28
−39.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+6.7%
|
30
−6.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+37.7%
|
61
−37.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
−29.2%
|
84
+29.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−3.4%
|
30
+3.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
这就是 RTX 2070 Super 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super 的22% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super 的38% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super 的40% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070 Super的速度要快 70%。
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc A750的速度要快 50%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Super 在 51次测试 中领先 (77%)
- Arc A750 在 14项测试 中领先 (21%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
