GeForce RTX 2070 Max-Q 与 Radeon Graphics
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 Max-Q 和 Radeon Graphics，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Max-Q的表现比Graphics高出了1424%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon Graphics架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 188 | 899 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 10 |
| 電源效率 | 25.88 | 9.06 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | TU106B | Renoir |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 没有数据 |
详细规格
GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon Graphics的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon Graphics性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 448 |
| 核心频率 | 885 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1185 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 170.6 | 42.00 |
| 带浮点的性能 | 5.46 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 28 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon Graphics上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1500 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon Graphics上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon Graphics支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon Graphics基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Max-Q 和Radeon Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 100
+1567%
| 6−7
−1567%
|
| 1440p | 59
+1867%
| 3−4
−1867%
|
| 4K | 37
+1750%
| 2−3
−1750%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Battlefield 5 | 110
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Far Cry 5 | 85
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+1514%
|
7−8
−1514%
|
| Forza Horizon 4 | 204
+1600%
|
12−14
−1600%
|
| Hitman 3 | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+1575%
|
8−9
−1575%
|
| Metro Exodus | 143
+1489%
|
9−10
−1489%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
+1544%
|
9−10
−1544%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+1529%
|
7−8
−1529%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 118
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Battlefield 5 | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Far Cry 5 | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Forza Horizon 4 | 191
+1492%
|
12−14
−1492%
|
| Hitman 3 | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+1575%
|
8−9
−1575%
|
| Metro Exodus | 120
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+1529%
|
7−8
−1529%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Far Cry 5 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| Hitman 3 | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry 5 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 176
+1660%
|
10−11
−1660%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Metro Exodus | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+1530%
|
10−11
−1530%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Hitman 3 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+1578%
|
9−10
−1578%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
这就是 RTX 2070 Max-Q 和 Graphics 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Max-Q 的1567% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Max-Q 的1867% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Max-Q 的1750% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 30.17 | 1.98 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX 2070 Max-Q 的综合绩效得分高出 1423.7%.
另一方面，Graphics 的71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了433.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics。
应当记住，GeForce RTX 2070 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而Radeon Graphics是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon Graphics之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
