GeForce RTX 2060 与 Radeon RX 7800 XT
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2060 和 Radeon RX 7800 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7800 XT以令人印象深刻的72%超过了RTX 2060。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060和Radeon RX 7800 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 131 | 30 |
| 按受欢迎程度排列 | 16 | 40 |
| 成本效益评估 | 40.44 | 68.02 |
| 電源效率 | 15.73 | 16.45 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | TU106 | Navi 32 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2019（5年 前） | 25 8月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7800 XT 的 68% 性价比高于 RTX 2060。
详细规格
GeForce RTX 2060和Radeon RX 7800 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和Radeon RX 7800 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 3840 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 1295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 2430 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 28,100 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 263 Watt |
| 纹理填充率 | 201.6 | 583.2 |
| 带浮点的性能 | 6.451 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 120 | 240 |
| Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 60 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060和Radeon RX 7800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060和Radeon RX 7800 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2438 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 624.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060和Radeon RX 7800 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和Radeon RX 7800 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060和Radeon RX 7800 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060和Radeon RX 7800 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和Radeon RX 7800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 119
−81.5%
| 216
+81.5%
|
| 1440p | 77
−58.4%
| 122
+58.4%
|
| 4K | 47
−48.9%
| 70
+48.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.93 | 2.31 |
| 1440p | 4.53 | 4.09 |
| 4K | 7.43 | 7.13 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−310%
|
258
+310%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
−93.5%
|
178
+93.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−181%
|
222
+181%
|
| Battlefield 5 | 157
−26.8%
|
190−200
+26.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−206%
|
193
+206%
|
| Far Cry 5 | 114
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Far Cry New Dawn | 128
−18%
|
150−160
+18%
|
| Forza Horizon 4 | 205
−12.2%
|
230−240
+12.2%
|
| Hitman 3 | 98
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+6.4%
|
230−240
−6.4%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−8.3%
|
110−120
+8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 191
−34%
|
250−260
+34%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+69.3%
|
150−160
−69.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 131
−99.2%
|
261
+99.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−183%
|
181
+183%
|
| Battlefield 5 | 140
−42.1%
|
190−200
+42.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
−18.8%
|
110−120
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−156%
|
161
+156%
|
| Far Cry 5 | 91
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−58.9%
|
150−160
+58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−18.6%
|
230−240
+18.6%
|
| Hitman 3 | 96
−29.2%
|
120−130
+29.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
+6%
|
230−240
−6%
|
| Metro Exodus | 140
−10.7%
|
150−160
+10.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−202%
|
398
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−73.7%
|
130−140
+73.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+62.7%
|
150−160
−62.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−132%
|
130
+132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−187%
|
158
+187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−60.6%
|
110−120
+60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−135%
|
148
+135%
|
| Far Cry 5 | 70
−61.4%
|
110−120
+61.4%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−111%
|
222
+111%
|
| Hitman 3 | 81
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
−128%
|
274
+128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−158%
|
340
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−174%
|
200
+174%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−222%
|
145
+222%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
−22.9%
|
110−120
+22.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−75%
|
95−100
+75%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−205%
|
119
+205%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−195%
|
124
+195%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−45.1%
|
70−75
+45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−246%
|
97
+246%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−73.8%
|
70−75
+73.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−30.3%
|
270−280
+30.3%
|
| Hitman 3 | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−144%
|
217
+144%
|
| Metro Exodus | 76
−94.7%
|
148
+94.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−179%
|
243
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−183%
|
147
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 236
+0.4%
|
230−240
−0.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
−41.9%
|
100−110
+41.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
| Hitman 3 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−114%
|
220−230
+114%
|
| Metro Exodus | 52
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−131%
|
118
+131%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−218%
|
89
+218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−200%
|
72
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
| Far Cry 5 | 25
−72%
|
40−45
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−178%
|
164
+178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−165%
|
130
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−294%
|
67
+294%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 38
−68.4%
|
60−65
+68.4%
|
这就是 RTX 2060 和 RX 7800 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7800 XT 的82% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7800 XT 的58% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7800 XT 的49% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2060的速度要快 69%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7800 XT的速度要快 310%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 在 6项测试 中领先 (8%)
- RX 7800 XT 在 66项测试 中领先 (92%)
利弊总结
| 业绩评级 | 36.72 | 63.15 |
| 新颖性 | 7 1月 2019 | 25 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 263 瓦特 |
RTX 2060 的耗电量降低了64.4%.
另一方面，RX 7800 XT 的综合绩效得分高出 72%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7800 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060和Radeon RX 7800 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
