GeForce RTX 2060 Super 与 UHD Graphics 770
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2060 Super 和 UHD Graphics 770 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Super的表现比UHD Graphics 770高出了596%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Super和UHD Graphics 770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 91 | 580 |
| 按受欢迎程度排列 | 17 | 35 |
| 成本效益评估 | 46.99 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.79 | 28.14 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| 代号 | TU106 | Raptor Lake GT1 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（5年 前） | 27 9月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2060 Super和UHD Graphics 770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和UHD Graphics 770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2176 | 256 |
| 核心频率 | 1470 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 224.4 | 26.40 |
| 带浮点的性能 | 7.181 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 136 | 16 |
| Tensor Cores | 272 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 Super和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | IGP |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 Super和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 Super和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和UHD Graphics 770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 Super和UHD Graphics 770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 Super和UHD Graphics 770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 117
+550%
| 18
−550%
|
| 1440p | 67
+644%
| 9−10
−644%
|
| 4K | 42
+200%
| 14
−200%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.41 | 没有数据 |
| 1440p | 5.96 | 没有数据 |
| 4K | 9.50 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 88
+633%
|
12
−633%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+523%
|
13
−523%
|
| Battlefield 5 | 163
+859%
|
16−18
−859%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+685%
|
12−14
−685%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+690%
|
10
−690%
|
| Far Cry 5 | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+747%
|
16−18
−747%
|
| Forza Horizon 4 | 299
+648%
|
40−45
−648%
|
| Hitman 3 | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
| Horizon Zero Dawn | 298
+705%
|
35−40
−705%
|
| Metro Exodus | 144
+800%
|
16−18
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+618%
|
16−18
−618%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 205
+876%
|
21−24
−876%
|
| Watch Dogs: Legion | 229
+358%
|
50−55
−358%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 147
+819%
|
16−18
−819%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
| Battlefield 5 | 150
+782%
|
16−18
−782%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+631%
|
12−14
−631%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Far Cry 5 | 108
+671%
|
14−16
−671%
|
| Far Cry New Dawn | 106
+524%
|
16−18
−524%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+578%
|
40−45
−578%
|
| Hitman 3 | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+692%
|
35−40
−692%
|
| Metro Exodus | 144
+800%
|
16−18
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+459%
|
16−18
−459%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+922%
|
18
−922%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+340%
|
20−22
−340%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+332%
|
50−55
−332%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+446%
|
12−14
−446%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Far Cry 5 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
| Hitman 3 | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+992%
|
12
−992%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+875%
|
16
−875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+844%
|
9
−844%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+571%
|
16−18
−571%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+1263%
|
18−20
−1263%
|
| Hitman 3 | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+662%
|
12−14
−662%
|
| Metro Exodus | 87
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+5600%
|
2−3
−5600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Watch Dogs: Legion | 212
+444%
|
35−40
−444%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+645%
|
10−12
−645%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| Hitman 3 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+556%
|
16−18
−556%
|
| Metro Exodus | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 19 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
这就是 RTX 2060 Super 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的550% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的644% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Super 的200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2060 Super的速度要快 5600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 70 测试中，RTX 2060 Super 无一例外地超过了 UHD Graphics 770。
利弊总结
| 业绩评级 | 42.88 | 6.16 |
| 新颖性 | 9 7月 2019 | 27 9月 2022 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 596.1%.
另一方面，UHD Graphics 770 的年龄优势为 3 岁、20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1066.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 770。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 Super和UHD Graphics 770之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
