GeForce RTX 2060 Super 与 Radeon Vega 7
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 Super 和 Radeon Vega 7，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Super的表现比Vega 7高出了474%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Super和Radeon Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 90 | 532 |
| 按受欢迎程度排列 | 17 | 18 |
| 成本效益评估 | 46.98 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.81 | 11.39 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | TU106 | Cezanne |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（5年 前） | 13 4月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2060 Super和Radeon Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和Radeon Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2176 | 448 |
| 核心频率 | 1470 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 9,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 224.4 | 53.20 |
| 带浮点的性能 | 7.181 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 136 | 28 |
| Tensor Cores | 272 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 Super和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 Super和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 Super和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和Radeon Vega 7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 Super和Radeon Vega 7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 Super和Radeon Vega 7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 117
+432%
| 22
−432%
|
| 1440p | 67
+109%
| 32
−109%
|
| 4K | 42
+163%
| 16
−163%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.41 | 没有数据 |
| 1440p | 5.96 | 没有数据 |
| 4K | 9.50 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
| Battlefield 5 | 163
+504%
|
27−30
−504%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| Far Cry 5 | 130
+519%
|
21−24
−519%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 299
+498%
|
50−55
−498%
|
| Hitman 3 | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
| Horizon Zero Dawn | 298
+496%
|
50−55
−496%
|
| Metro Exodus | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+481%
|
21−24
−481%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 205
+486%
|
35−40
−486%
|
| Watch Dogs: Legion | 229
+554%
|
35−40
−554%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Battlefield 5 | 150
+525%
|
24−27
−525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Far Cry 5 | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+502%
|
45−50
−502%
|
| Hitman 3 | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+486%
|
50−55
−486%
|
| Metro Exodus | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+513%
|
30−33
−513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+517%
|
35−40
−517%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Far Cry 5 | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+567%
|
18−20
−567%
|
| Hitman 3 | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+524%
|
21−24
−524%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+478%
|
27−30
−478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Far Cry 5 | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+476%
|
45−50
−476%
|
| Hitman 3 | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Metro Exodus | 87
+521%
|
14−16
−521%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Watch Dogs: Legion | 212
+506%
|
35−40
−506%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Hitman 3 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+483%
|
18−20
−483%
|
| Metro Exodus | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
这就是 RTX 2060 Super 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的432% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的109% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Super 的163% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 42.88 | 7.47 |
| 新颖性 | 9 7月 2019 | 13 4月 2021 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 45 瓦特 |
RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 474%.
另一方面，Vega 7 的年龄优势为 1 岁、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了288.9%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super，因为它在性能测试中击败了 Radeon Vega 7。
应当记住，GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的，而Radeon Vega 7是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 Super和Radeon Vega 7之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
