GeForce RTX 2060 Super 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 Super 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 Super的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了599%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 88 | 577 |
按受欢迎程度排列 | 20 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 48.86 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
代号 | Turing TU106 | Vega Renoir |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 7月 2019(5年 前) | 7 1月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2176 | 384 |
核心频率 | 1470 MHz | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 1500 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 224.4 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 7.181 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 14000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 120
+500%
| 20
−500%
|
1440p | 72
+200%
| 24
−200%
|
4K | 44
+159%
| 17
−159%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 88
+700%
|
11
−700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+531%
|
16
−531%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
Battlefield 5 | 163
+859%
|
16−18
−859%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+629%
|
14
−629%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+778%
|
9
−778%
|
Far Cry 5 | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
Far Cry New Dawn | 144
+700%
|
18−20
−700%
|
Forza Horizon 4 | 299
+629%
|
40−45
−629%
|
Hitman 3 | 94
+755%
|
11
−755%
|
Horizon Zero Dawn | 298
+207%
|
97
−207%
|
Metro Exodus | 144
+526%
|
23
−526%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+455%
|
22
−455%
|
Shadow of the Tomb Raider | 205
+832%
|
21−24
−832%
|
Watch Dogs: Legion | 229
+269%
|
62
−269%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 147
+819%
|
16−18
−819%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
Battlefield 5 | 150
+782%
|
16−18
−782%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+692%
|
12
−692%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+1083%
|
6
−1083%
|
Far Cry 5 | 108
+671%
|
14−16
−671%
|
Far Cry New Dawn | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
Forza Horizon 4 | 271
+561%
|
40−45
−561%
|
Hitman 3 | 98
+654%
|
12−14
−654%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+301%
|
73
−301%
|
Metro Exodus | 144
+747%
|
17
−747%
|
Red Dead Redemption 2 | 95
+579%
|
14
−579%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+776%
|
21
−776%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+340%
|
20−22
−340%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+332%
|
50
−332%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+446%
|
12−14
−446%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
Far Cry 5 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
Forza Horizon 4 | 120
+193%
|
40−45
−193%
|
Hitman 3 | 84
+546%
|
12−14
−546%
|
Horizon Zero Dawn | 131
+671%
|
17
−671%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
+767%
|
18
−767%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+673%
|
11
−673%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+714%
|
14
−714%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
Far Cry New Dawn | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Far Cry 5 | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
Forza Horizon 4 | 259
+1263%
|
18−20
−1263%
|
Hitman 3 | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
Metro Exodus | 87
+1350%
|
6−7
−1350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+5600%
|
2−3
−5600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
Watch Dogs: Legion | 212
+430%
|
40−45
−430%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
+645%
|
10−12
−645%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
Far Cry New Dawn | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
Hitman 3 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Horizon Zero Dawn | 105
+855%
|
11
−855%
|
Metro Exodus | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 19 | 0−1 |
Far Cry 5 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
Forza Horizon 4 | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
这就是 RTX 2060 Super 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 Super 的500% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 Super 的200% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 Super 的159% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2060 Super的速度要快 6400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 71 测试中,RTX 2060 Super 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
利弊总结
业绩评级 | 42.89 | 6.14 |
新颖性 | 2 7月 2019 | 7 1月 2020 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 598.5%.
另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 6 个月、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1066.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住,GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。