GeForce RTX 2060 Super 与 Radeon Pro W6800
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 Super 和 Radeon Pro W6800，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro W6800 明显20% 超过RTX 2060 Super。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro W6800架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 91 | 53 |
| 按受欢迎程度排列 | 17 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 46.97 | 23.63 |
| 電源效率 | 16.81 | 14.12 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU106 | Navi 21 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（5年 前） | 8 6月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $2,249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 Super 的 99% 性价比高于 Pro W6800。
详细规格
GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro W6800的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro W6800性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2176 | 3840 |
| 核心频率 | 1470 MHz | 2075 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 2320 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 224.4 | 556.8 |
| 带浮点的性能 | 7.181 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 136 | 240 |
| Tensor Cores | 272 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 60 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro W6800与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro W6800上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro W6800上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 6x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro W6800技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro W6800支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro W6800基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和Radeon Pro W6800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 117
−32.5%
| 155
+32.5%
|
| 1440p | 67
−98.5%
| 133
+98.5%
|
| 4K | 42
−136%
| 99
+136%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.41 | 14.51 |
| 1440p | 5.96 | 16.91 |
| 4K | 9.50 | 22.72 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 163
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Far Cry 5 | 130
+26.2%
|
100−110
−26.2%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+15.2%
|
120−130
−15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 299
+39.1%
|
210−220
−39.1%
|
| Hitman 3 | 94
−16%
|
100−110
+16%
|
| Horizon Zero Dawn | 298
+48.3%
|
200−210
−48.3%
|
| Metro Exodus | 144
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+13%
|
100−110
−13%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 205
+2.5%
|
200−210
−2.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 229
+60.1%
|
140−150
−60.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 147
+36.1%
|
100−110
−36.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Battlefield 5 | 150
−9.3%
|
160−170
+9.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 108
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
| Far Cry New Dawn | 106
−17.9%
|
120−130
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+26%
|
210−220
−26%
|
| Hitman 3 | 98
−11.2%
|
100−110
+11.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+45.8%
|
200−210
−45.8%
|
| Metro Exodus | 144
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
−13.7%
|
100−110
+13.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
−50.5%
|
277
+50.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−20.5%
|
100−110
+20.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+51%
|
140−150
−51%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−77%
|
100−110
+77%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Far Cry 5 | 74
−39.2%
|
100−110
+39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−79.2%
|
210−220
+79.2%
|
| Hitman 3 | 84
−29.8%
|
100−110
+29.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
−71.8%
|
225
+71.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−71.8%
|
268
+71.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−84.7%
|
157
+84.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−142%
|
140−150
+142%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+5.6%
|
100−110
−5.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 96
−10.4%
|
100−110
+10.4%
|
| Far Cry New Dawn | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 259
−0.8%
|
260−270
+0.8%
|
| Hitman 3 | 58
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
−80.8%
|
179
+80.8%
|
| Metro Exodus | 87
+58.2%
|
55
−58.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−86%
|
212
+86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−29.7%
|
80−85
+29.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 212
−3.8%
|
220−230
+3.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−8.5%
|
85−90
+8.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| Hitman 3 | 39
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−100%
|
210−220
+100%
|
| Metro Exodus | 64
−12.5%
|
70−75
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−67.8%
|
99
+67.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−13.4%
|
75−80
+13.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
−93.8%
|
126
+93.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−16%
|
27−30
+16%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
这就是 RTX 2060 Super 和 Pro W6800 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro W6800 的32% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro W6800 的99% 速度更快
- 在 4K 中，Pro W6800 的136% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2060 Super的速度要快 60%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro W6800的速度要快 142%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 Super 在 15项测试 中领先 (21%)
- Pro W6800 在 57项测试 中领先 (79%)
利弊总结
| 业绩评级 | 42.88 | 51.43 |
| 新颖性 | 9 7月 2019 | 8 6月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 250 瓦特 |
RTX 2060 Super 的耗电量降低了42.9%.
另一方面，Pro W6800 的综合绩效得分高出 19.9%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro W6800，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060 Super。
应当记住，GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的，而Radeon Pro W6800是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro W6800之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
