GeForce RTX 2060 Super 与 RTX 4060 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2060 Super 和 GeForce RTX 4060 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Mobile以微小的 7% 优于RTX 2060 Super。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 4060 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 90 | 75 |
| 按受欢迎程度排列 | 15 | 45 |
| 成本效益评估 | 46.26 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.88 | 27.39 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU106 | AD107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（5年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 4060 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 4060 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2176 | 3072 |
| 核心频率 | 1470 MHz | 1545 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 1890 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 224.4 | 181.4 |
| 带浮点的性能 | 7.181 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 136 | 96 |
| Tensor Cores | 272 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 4060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 4060 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 4060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 4060 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 4060 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 4060 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和GeForce RTX 4060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 119
+6.3%
| 112
−6.3%
|
| 1440p | 68
+19.3%
| 57
−19.3%
|
| 4K | 44
+12.8%
| 39
−12.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.35 | 没有数据 |
| 1440p | 5.87 | 没有数据 |
| 4K | 9.07 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 168
+11.3%
|
151
−11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 91
−5.5%
|
96
+5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−39.8%
|
123
+39.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
+1.6%
|
122
−1.6%
|
| Battlefield 5 | 117
−18.8%
|
130−140
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−11%
|
81
+11%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−25.3%
|
99
+25.3%
|
| Far Cry 5 | 135
+5.5%
|
128
−5.5%
|
| Fortnite | 266
+47%
|
180−190
−47%
|
| Forza Horizon 4 | 152
−7.2%
|
160−170
+7.2%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−17.9%
|
145
+17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−10.9%
|
160−170
+10.9%
|
| Valorant | 298
+24.2%
|
240−250
−24.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 73
−12.3%
|
82
+12.3%
|
| Battlefield 5 | 101
−37.6%
|
130−140
+37.6%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−25%
|
80
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−18.3%
|
84
+18.3%
|
| Dota 2 | 200
+22%
|
164
−22%
|
| Far Cry 5 | 126
−2.4%
|
129
+2.4%
|
| Fortnite | 175
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−10.9%
|
160−170
+10.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−38.9%
|
120−130
+38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−1.4%
|
141
+1.4%
|
| Metro Exodus | 81
+224%
|
25
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−14%
|
160−170
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−17.2%
|
191
+17.2%
|
| Valorant | 293
+22.1%
|
240−250
−22.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−49.5%
|
130−140
+49.5%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+1.7%
|
58
−1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−24.2%
|
77
+24.2%
|
| Dota 2 | 185
+18.6%
|
156
−18.6%
|
| Far Cry 5 | 118
−5.9%
|
125
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−35.8%
|
160−170
+35.8%
|
| Forza Horizon 5 | 92
−21.7%
|
112
+21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−32.5%
|
160−170
+32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−18.8%
|
101
+18.8%
|
| Valorant | 180
−33.3%
|
240−250
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 148
−22.3%
|
180−190
+22.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−6.6%
|
290−300
+6.6%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+1.2%
|
85
−1.2%
|
| Metro Exodus | 49
−20.4%
|
59
+20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 268
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−43.2%
|
100−110
+43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−22.5%
|
49
+22.5%
|
| Far Cry 5 | 88
−11.4%
|
98
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+0%
|
76
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 98
−16.3%
|
110−120
+16.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+9.2%
|
76
−9.2%
|
| Metro Exodus | 31
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+7.3%
|
55
−7.3%
|
| Valorant | 210
−21.9%
|
250−260
+21.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Dota 2 | 121
−4.1%
|
126
+4.1%
|
| Far Cry 5 | 46
+15%
|
40
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−23.9%
|
80−85
+23.9%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
这就是 RTX 2060 Super 和 RTX 4060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的6% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的19% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Super 的13% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2060 Super的速度要快 224%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4060 Mobile的速度要快 110%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 Super 在 14项测试 中领先 (21%)
- RTX 4060 Mobile 在 48项测试 中领先 (72%)
- 在 5项测试 (7%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
