GeForce RTX 2060 Max-Q 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2060 Max-Q 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Max-Q的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了318%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 216 | 588 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 26.83 | 27.82 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | TU106 | Vega Renoir |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 29 1月 2020（4年 前） | 7 1月 2020（5年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2060 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 384 |
| 核心频率 | 975 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1185 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 142.2 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 4.55 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 48 | 没有数据 |
| TMUs | 120 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1375 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 264.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Max-Q 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
+348%
| 21
−348%
|
| 1440p | 34
+54.5%
| 22
−54.5%
|
| 4K | 41
+141%
| 17
−141%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+373%
|
11
−373%
|
| Elden Ring | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+422%
|
9
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+478%
|
9
−478%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+400%
|
26
−400%
|
| Metro Exodus | 75
+436%
|
14
−436%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+323%
|
22
−323%
|
| Valorant | 109
+336%
|
25
−336%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+488%
|
8
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1633%
|
3
−1633%
|
| Dota 2 | 102
+325%
|
24
−325%
|
| Elden Ring | 80−85
+938%
|
8
−938%
|
| Far Cry 5 | 77
+196%
|
26
−196%
|
| Fortnite | 120−130
+253%
|
35−40
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+405%
|
21
−405%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+527%
|
15
−527%
|
| Metro Exodus | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+503%
|
39
−503%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+337%
|
18−20
−337%
|
| Valorant | 76
+533%
|
12
−533%
|
| World of Tanks | 250−260
+363%
|
56
−363%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+571%
|
7
−571%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| Dota 2 | 115
+188%
|
40
−188%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+175%
|
27−30
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+417%
|
18
−417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+218%
|
50−55
−218%
|
| Valorant | 93
+389%
|
19
−389%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Elden Ring | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| World of Tanks | 160−170
+282%
|
40−45
−282%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+469%
|
12−14
−469%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+518%
|
10−12
−518%
|
| Metro Exodus | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Valorant | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Dota 2 | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| Elden Ring | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+359%
|
16−18
−359%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 79
+316%
|
19
−316%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Fortnite | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Valorant | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
这就是 RTX 2060 Max-Q 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Max-Q 的348% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Max-Q 的55% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Max-Q 的141% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2060 Max-Q的速度要快 1633%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 Max-Q 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 25.37 | 6.07 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX 2060 Max-Q 的综合绩效得分高出 318%.
另一方面，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了333.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
