GeForce RTX 2060 Max-Q 与 Radeon RX 6600 XT
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 Max-Q 和 Radeon RX 6600 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6600 XT以令人印象深刻的69%超过了RTX 2060 Max-Q。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060 Max-Q和Radeon RX 6600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 208 | 90 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 87 |
成本效益评估 | 没有数据 | 63.51 |
電源效率 | 26.94 | 18.52 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | TU106 | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 29 1月 2020(4年 前) | 30 7月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2060 Max-Q和Radeon RX 6600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Max-Q和Radeon RX 6600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 2048 |
核心频率 | 975 MHz | 1968 MHz |
Boost模式下的频率 | 1185 MHz | 2589 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 11,060 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 160 Watt |
纹理填充率 | 142.2 | 331.4 |
带浮点的性能 | 4.55 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 120 | 128 |
Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 30 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 Max-Q和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 190 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 Max-Q和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1375 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 264.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 Max-Q和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Max-Q和Radeon RX 6600 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 Max-Q和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 Max-Q和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Max-Q 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 90
−48.9%
| 134
+48.9%
|
1440p | 44
−77.3%
| 78
+77.3%
|
4K | 42
+0%
| 42
+0%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.83 |
1440p | 没有数据 | 4.86 |
4K | 没有数据 | 9.02 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−92.7%
|
79
+92.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−200%
|
129
+200%
|
Battlefield 5 | 80−85
−65.1%
|
130−140
+65.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.2%
|
78
+90.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
−56.9%
|
90−95
+56.9%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−59.1%
|
100−110
+59.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−35.4%
|
190−200
+35.4%
|
Hitman 3 | 50−55
−112%
|
108
+112%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−50%
|
170−180
+50%
|
Metro Exodus | 143
+7.5%
|
130−140
−7.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 93
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−84.9%
|
150−160
+84.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−27.9%
|
130−140
+27.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−147%
|
106
+147%
|
Battlefield 5 | 80−85
−65.1%
|
130−140
+65.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−85.4%
|
76
+85.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−56.9%
|
90−95
+56.9%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−59.1%
|
100−110
+59.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−35.4%
|
190−200
+35.4%
|
Hitman 3 | 50−55
−112%
|
108
+112%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−50%
|
170−180
+50%
|
Metro Exodus | 121
−9.9%
|
130−140
+9.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
−18.3%
|
95−100
+18.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
−97.2%
|
209
+97.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−63%
|
85−90
+63%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−27.9%
|
130−140
+27.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−74.4%
|
75
+74.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
−56.9%
|
90−95
+56.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−35.4%
|
190−200
+35.4%
|
Hitman 3 | 50−55
−96.1%
|
100
+96.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−35.3%
|
157
+35.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
−96.8%
|
183
+96.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−73.7%
|
99
+73.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+70.5%
|
61
−70.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 78
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
Far Cry 5 | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−63.2%
|
230−240
+63.2%
|
Hitman 3 | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−123%
|
116
+123%
|
Metro Exodus | 45−50
−104%
|
98
+104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−115%
|
118
+115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−106%
|
60−65
+106%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−42.3%
|
200−210
+42.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
Hitman 3 | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−48.1%
|
190−200
+48.1%
|
Metro Exodus | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−54.3%
|
54
+54.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
Far Cry 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−96.8%
|
61
+96.8%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
这就是 RTX 2060 Max-Q 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6600 XT 的49% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600 XT 的77% 速度更快
- 加入 4K。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2060 Max-Q的速度要快 70%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 6600 XT的速度要快 200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 6600 XT 在 70项测试 中领先 (97%)
利弊总结
业绩评级 | 25.29 | 42.79 |
新颖性 | 29 1月 2020 | 30 7月 2021 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 160 瓦特 |
RTX 2060 Max-Q 的耗电量降低了146.2%.
另一方面,RX 6600 XT 的综合绩效得分高出 69.2%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6600 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060 Max-Q。
应当记住,GeForce RTX 2060 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6600 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 Max-Q和Radeon RX 6600 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。