GeForce RTX 2060 Max-Q 与 Radeon RX 640
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2060 Max-Q 和 Radeon RX 640 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Max-Q的表现比RX 640高出了387%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Max-Q和Radeon RX 640架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 210 | 615 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Polaris (2016−2019) |
| 代号 | N18E-G1 MAX-Q TU106 | Polaris 12 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2019（5年 前） | 12 8月 2019（5年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2060 Max-Q和Radeon RX 640的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Max-Q和Radeon RX 640性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 640 |
| 核心频率 | 975 MHz | 1218 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1185 MHz | 1218 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 2,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 142.2 | 38.98 |
| 带浮点的性能 | 4.55 gflops | 1.247 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 Max-Q和Radeon RX 640与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 Max-Q和Radeon RX 640上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 11000 MHz | 6000 MHz |
| 内存通过量 | 264.0 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 Max-Q和Radeon RX 640上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Max-Q和Radeon RX 640技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 Max-Q和Radeon RX 640支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 Max-Q和Radeon RX 640基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Max-Q 和Radeon RX 640的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 91
+225%
| 28
−225%
|
| 1440p | 34
+467%
| 6−7
−467%
|
| 4K | 40
+400%
| 8−9
−400%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+295%
|
20
−295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+538%
|
12−14
−538%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+645%
|
10−12
−645%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+359%
|
30−35
−359%
|
| Hitman 3 | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+252%
|
30−35
−252%
|
| Metro Exodus | 143
+430%
|
27
−430%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+258%
|
26
−258%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+121%
|
45−50
−121%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+538%
|
12−14
−538%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+582%
|
10−12
−582%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+359%
|
30−35
−359%
|
| Hitman 3 | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+252%
|
30−35
−252%
|
| Metro Exodus | 121
+1110%
|
10
−1110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+121%
|
45−50
−121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+400%
|
10−12
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+359%
|
30−35
−359%
|
| Hitman 3 | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+252%
|
30−35
−252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+418%
|
11
−418%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+121%
|
45−50
−121%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1100%
|
12−14
−1100%
|
| Hitman 3 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
| Metro Exodus | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+344%
|
30−35
−344%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Hitman 3 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+1513%
|
8−9
−1513%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
这就是 RTX 2060 Max-Q 和 RX 640 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Max-Q 的225% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Max-Q 的467% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Max-Q 的400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2060 Max-Q的速度要快 3400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 2060 Max-Q 无一例外地超过了 RX 640。
利弊总结
| 业绩评级 | 25.28 | 5.19 |
| 新颖性 | 6 1月 2019 | 12 8月 2019 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 2060 Max-Q 的综合绩效得分高出 387.1%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，RX 640 的年龄优势为 7 个月、耗电量降低了30%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 640。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 Max-Q和Radeon RX 640之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
