GeForce RTX 2050 Mobile 与 Radeon RX 7900 XTX
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2050 Mobile 和 Radeon RX 7900 XTX,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7900 XTX的表现比RTX 2050 Mobile高出了332%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 7900 XTX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 308 | 8 |
按受欢迎程度排列 | 29 | 53 |
成本效益评估 | 没有数据 | 34.86 |
電源效率 | 28.52 | 15.60 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | GA107 | Navi 31 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 17 12月 2021(3年 前) | 3 11月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 7900 XTX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 7900 XTX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 6144 |
核心频率 | 1185 MHz | 1929 MHz |
Boost模式下的频率 | 1477 MHz | 2498 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 57,700 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 Watt | 355 Watt |
纹理填充率 | 94.53 | 959.2 |
带浮点的性能 | 6.05 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
ROPs | 32 | 192 |
TMUs | 64 | 384 |
Tensor Cores | 256 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 32 | 96 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 287 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2500 MHz |
内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 7900 XTX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- 其他测试
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2050 Mobile 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 41
−493%
| 243
+493%
|
1440p | 34
−382%
| 164
+382%
|
4K | 26
−288%
| 101
+288%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 4.11 |
1440p | 没有数据 | 6.09 |
4K | 没有数据 | 9.89 |
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
High Preset
Atomic Heart | 45−50
−680%
|
359
+680%
|
Counter-Strike 2 | 36
−494%
|
214
+494%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−432%
|
250
+432%
|
Atomic Heart | 49
−492%
|
290
+492%
|
Battlefield 5 | 70−75
−157%
|
190−200
+157%
|
Counter-Strike 2 | 30
−703%
|
241
+703%
|
Cyberpunk 2077 | 42
−471%
|
240
+471%
|
Far Cry 5 | 59
−259%
|
212
+259%
|
Fortnite | 95−100
−218%
|
300−350
+218%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−369%
|
338
+369%
|
Forza Horizon 5 | 49
−449%
|
269
+449%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−168%
|
170−180
+168%
|
Valorant | 130−140
−235%
|
450−500
+235%
|
Atomic Heart | 30
−563%
|
199
+563%
|
Battlefield 5 | 70−75
−157%
|
190−200
+157%
|
Counter-Strike 2 | 27
−715%
|
220
+715%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−26.4%
|
270−280
+26.4%
|
Cyberpunk 2077 | 29
−648%
|
217
+648%
|
Dota 2 | 118
−66.9%
|
197
+66.9%
|
Far Cry 5 | 53
−287%
|
205
+287%
|
Fortnite | 95−100
−218%
|
300−350
+218%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−358%
|
330
+358%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−418%
|
254
+418%
|
Grand Theft Auto V | 68
−157%
|
175
+157%
|
Metro Exodus | 35−40
−546%
|
239
+546%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−168%
|
170−180
+168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−840%
|
545
+840%
|
Valorant | 130−140
−235%
|
450−500
+235%
|
Battlefield 5 | 70−75
−157%
|
190−200
+157%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−544%
|
206
+544%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−728%
|
207
+728%
|
Dota 2 | 110
−61.8%
|
178
+61.8%
|
Far Cry 5 | 49
−286%
|
189
+286%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−310%
|
295
+310%
|
Forza Horizon 5 | 33
−324%
|
140−150
+324%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−168%
|
170−180
+168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−803%
|
298
+803%
|
Valorant | 130−140
−235%
|
450−500
+235%
|
Fortnite | 95−100
−218%
|
300−350
+218%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−303%
|
500−550
+303%
|
Grand Theft Auto V | 37
−346%
|
165
+346%
|
Metro Exodus | 21−24
−632%
|
161
+632%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
Valorant | 170−180
−185%
|
450−500
+185%
|
Battlefield 5 | 50−55
−292%
|
190−200
+292%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
Far Cry 5 | 37
−405%
|
187
+405%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−559%
|
290
+559%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−764%
|
242
+764%
|
Fortnite | 40−45
−278%
|
150−160
+278%
|
Atomic Heart | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−481%
|
186
+481%
|
Metro Exodus | 14−16
−671%
|
108
+671%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−700%
|
200
+700%
|
Valorant | 95−100
−239%
|
300−350
+239%
|
Battlefield 5 | 24−27
−423%
|
130−140
+423%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
Dota 2 | 34
−368%
|
159
+368%
|
Far Cry 5 | 18
−783%
|
159
+783%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−632%
|
227
+632%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
Fortnite | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
这就是 RTX 2050 Mobile 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 XTX 的493% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XTX 的382% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XTX 的288% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900 XTX的速度要快 943%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7900 XTX 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 18.72 | 80.81 |
新颖性 | 17 12月 2021 | 3 11月 2022 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 355 瓦特 |
RTX 2050 Mobile 的耗电量降低了688.9%.
另一方面,RX 7900 XTX 的综合绩效得分高出 331.7%、年龄优势为 10 个月、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2050 Mobile。
应当记住,GeForce RTX 2050 Mobile是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 7900 XTX是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。