GeForce RTX 2050 Mobile 与 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2050 Mobile 和 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2050 Mobile的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS高出了165%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 308 | 566 |
| 按受欢迎程度排列 | 29 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.48 | 24.18 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | 没有数据 |
| 代号 | GA107 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 17 12月 2021（3年 前） | 3 9月 2024（不到一年） |
詳細規格
GeForce RTX 2050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 768 |
| 核心频率 | 1185 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1477 MHz | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 20 Watt |
| 纹理填充率 | 94.53 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 6.05 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 64 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 256 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 8448 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2050 Mobile 和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 42
+110%
| 20
−110%
|
| 1440p | 34
+183%
| 12−14
−183%
|
| 4K | 26
+189%
| 9−10
−189%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+164%
|
27−30
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+109%
|
30−35
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
| Far Cry 5 | 59
+181%
|
21
−181%
|
| Fortnite | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+226%
|
18−20
−226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Valorant | 130−140
+87.5%
|
70−75
−87.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+164%
|
27−30
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+103%
|
100−110
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
| Dota 2 | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
| Far Cry 5 | 53
+179%
|
19
−179%
|
| Fortnite | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 53
+179%
|
18−20
−179%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+183%
|
24
−183%
|
| Metro Exodus | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+164%
|
22
−164%
|
| Valorant | 130−140
+87.5%
|
70−75
−87.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+164%
|
27−30
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Dota 2 | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
| Far Cry 5 | 49
+172%
|
18
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+200%
|
11
−200%
|
| Valorant | 130−140
+87.5%
|
70−75
−87.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+151%
|
50−55
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| Metro Exodus | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+323%
|
35−40
−323%
|
| Valorant | 170−180
+127%
|
75−80
−127%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Valorant | 95−100
+188%
|
30−35
−188%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Far Cry 5 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
这就是 RTX 2050 Mobile 和 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2050 Mobile 的110% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2050 Mobile 的183% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2050 Mobile 的189% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2050 Mobile的速度要快 1300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 58 测试中，RTX 2050 Mobile 无一例外地超过了 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
