GeForce MX570 A 与 GTX 1650 Ti Max-Q
综合绩效得分
我们比较了 GeForce MX570 A 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Ti Max-Q以微小的 8% 优于MX570 A。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX570 A和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 323 | 304 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 10.56 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
代号 | GA107 | N18P-G62 Max-Q |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 5月 2022(2年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
现在的价格 | $1574 | $1183 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce MX570 A和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX570 A和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1024 |
核心频率 | 没有数据 | 1035 MHz |
Boost模式下的频率 | 1155 MHz | 1200 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 4,700 million |
工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 Watt | 35 Watt |
纹理填充率 | 73.92 | 76.80 |
兼容性和尺寸
负责GeForce MX570 A和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
宽度 | IGP | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce MX570 A和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 12 千兆字节/s | 10000 MHz |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce MX570 A和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce MX570 A和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.140 |
CUDA | 8.6 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce MX570 A和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1650 Ti Max-Q比GeForce MX570 A高出8%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的表现比GeForce MX570 A好8%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce MX570 A 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 50−55
−8%
| 54
+8%
|
1440p | 24−27
−16.7%
| 28
+16.7%
|
4K | 21−24
−9.5%
| 23
+9.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−8.9%
|
49
+8.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
Battlefield 5 | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
Hitman 3 | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−12.6%
|
107
+12.6%
|
Metro Exodus | 75−80
−14.7%
|
86
+14.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−14.5%
|
63
+14.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−10%
|
77
+10%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−8.9%
|
49
+8.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
Battlefield 5 | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
Hitman 3 | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
Metro Exodus | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−13.5%
|
193
+13.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−14%
|
57
+14%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−15%
|
46
+15%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Far Cry 5 | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Hitman 3 | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
Metro Exodus | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Hitman 3 | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
Metro Exodus | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
这就是 MX570 A 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的8% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的17% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的10% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。