GeForce MX450 与 RTX 3070 Mobile

VS

累積績效評估

我们对 GeForce MX450 和 GeForce RTX 3070 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce MX450
2020
2 千兆字节 GDDR5, GDDR6,25 Watt
9.76

根据我们的综合基准结果,RTX 3070 Mobile的表现比MX450高出了283%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX450和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位469134
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率26.7622.28
架构Turing (2018−2022)Ampere (2020−2024)
代号N17S-G5 / GP107-670-A1GA104
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 8月 2020(4年 前)12 1月 2021(4年 前)

詳細規格

GeForce MX450和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX450和GeForce RTX 3070 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8965120
核心频率1395 MHz1110 MHz
Boost模式下的频率1575 MHz1560 MHz
晶体管数4,700 million17,400 million
工艺过程12 nm8 nm
(TDP)能源消耗25 Watt (12 - 29 Watt TGP)125 Watt
纹理填充率100.8249.6
带浮点的性能3.226 TFLOPS15.97 TFLOPS
ROPs3280
TMUs64160
Tensor Cores没有数据160
Ray Tracing Cores没有数据40

外型尺寸與相容性

负责GeForce MX450和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce MX450和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5, GDDR6GDDR6
最大存储容量2 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度64 Bit256 Bit
内存频率10000 MHz1750 MHz
内存通过量64.03 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GeForce MX450和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce MX450和GeForce RTX 3070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce MX450和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.21.2
CUDA7.58.6
DLSS-+

合成基準效能

这些是GeForce MX450和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce MX450 9.76
RTX 3070 Mobile 37.38
+283%

  • 其他测试
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX450 3750
RTX 3070 Mobile 14364
+283%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce MX450 8250
RTX 3070 Mobile 33996
+312%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GeForce MX450 22831
RTX 3070 Mobile 77148
+238%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce MX450 4725
RTX 3070 Mobile 25478
+439%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX450 27570
RTX 3070 Mobile 136558
+395%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX450 335125
RTX 3070 Mobile 510435
+52.3%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX450 1900
RTX 3070 Mobile 9619
+406%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX450 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD30
−287%
116
+287%
1440p18
−294%
71
+294%
4K25
−92%
48
+92%

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 21−24
−750%
187
+750%
Counter-Strike 2 16−18
−618%
122
+618%
Cyberpunk 2077 32
−272%
119
+272%
Atomic Heart 21−24
−555%
144
+555%
Battlefield 5 49
−151%
120−130
+151%
Counter-Strike 2 16−18
−500%
102
+500%
Cyberpunk 2077 22
−386%
107
+386%
Far Cry 5 34
−250%
119
+250%
Fortnite 61
−152%
150−160
+152%
Forza Horizon 4 40−45
−373%
189
+373%
Forza Horizon 5 34
−312%
140
+312%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−318%
130−140
+318%
Valorant 85−90
−135%
200−210
+135%
Atomic Heart 21−24
−305%
89
+305%
Battlefield 5 38
−253%
134
+253%
Counter-Strike 2 8
−963%
85
+963%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−97.9%
270−280
+97.9%
Cyberpunk 2077 13
−577%
88
+577%
Dota 2 88
−47.7%
130
+47.7%
Far Cry 5 29
−293%
114
+293%
Fortnite 39
−295%
150−160
+295%
Forza Horizon 4 40−45
−370%
188
+370%
Forza Horizon 5 21−24
−413%
118
+413%
Grand Theft Auto V 38
−229%
125
+229%
Metro Exodus 10
−870%
97
+870%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−318%
130−140
+318%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−415%
170
+415%
Valorant 85−90
−135%
200−210
+135%
Battlefield 5 30
−320%
126
+320%
Counter-Strike 2 16−18
−400%
85
+400%
Cyberpunk 2077 8
−825%
74
+825%
Dota 2 81
−48.1%
120
+48.1%
Far Cry 5 27
−296%
107
+296%
Forza Horizon 4 40−45
−318%
167
+318%
Forza Horizon 5 22
−382%
106
+382%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−318%
130−140
+318%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−370%
94
+370%
Valorant 85−90
−106%
183
+106%
Fortnite 25
−516%
150−160
+516%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−240%
230−240
+240%
Grand Theft Auto V 11
−655%
83
+655%
Metro Exodus 10−11
−490%
59
+490%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−272%
170−180
+272%
Valorant 100−110
−147%
254
+147%
Battlefield 5 22
−364%
102
+364%
Counter-Strike 2 12−14
−133%
27−30
+133%
Cyberpunk 2077 8−9
−488%
47
+488%
Far Cry 5 20
−355%
91
+355%
Forza Horizon 4 21−24
−536%
140
+536%
Forza Horizon 5 16−18
−388%
78
+388%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−350%
60−65
+350%
Fortnite 18−20
−368%
85−90
+368%
Atomic Heart 7−8
−300%
27−30
+300%
Counter-Strike 2 3−4
−467%
16−18
+467%
Grand Theft Auto V 20−22
−315%
83
+315%
Metro Exodus 5−6
−640%
37
+640%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−540%
64
+540%
Valorant 45−50
−396%
238
+396%
Battlefield 5 10−12
−473%
63
+473%
Counter-Strike 2 3−4
−467%
16−18
+467%
Cyberpunk 2077 3−4
−633%
22
+633%
Dota 2 32
−241%
109
+241%
Far Cry 5 9−10
−467%
51
+467%
Forza Horizon 4 14−16
−520%
93
+520%
Forza Horizon 5 7−8
−529%
44
+529%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−389%
40−45
+389%
Fortnite 9−10
−378%
40−45
+378%

这就是 GeForce MX450 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3070 Mobile 的287% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3070 Mobile 的294% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3070 Mobile 的92% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 3070 Mobile的速度要快 963%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 67 测试中,RTX 3070 Mobile 无一例外地超过了 GeForce MX450。

優缺點摘要


业绩评级 9.76 37.38
新颖性 1 8月 2020 12 1月 2021
最大存储容量 2 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 12 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 125 瓦特

GeForce MX450 的耗电量降低了400%.

另一方面,RTX 3070 Mobile 的综合绩效得分高出 283%、年龄优势为 5 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、50%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX450。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450
NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
GeForce RTX 3070

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6
1343 票

以1到5分的等级为GeForce MX450评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
1996 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3070 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce MX450 或 GeForce RTX 3070 Mobile 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。