GeForce MX350 与 ATI Radeon X1600

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce MX350 和 Radeon X1600,包括规格和性能数据。

GeForce MX350
2020
2 千兆字节 GDDR5,20 Watt
7.31
+5523%

根据我们的综合基准结果,MX350的表现比ATI X1600高出了5523%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX350和Radeon X1600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5491449
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率25.060.33
架构Pascal (2016−2021)Ultra-Threaded SE (2005−2007)
代号GP107RV516
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期10 2月 2020(5年 前)2007(18年 前)

詳細規格

GeForce MX350和Radeon X1600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX350和Radeon X1600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640没有数据
核心频率747 MHz635 MHz
Boost模式下的频率937 MHz没有数据
晶体管数3,300 million105 million
工艺过程14 nm90 nm
(TDP)能源消耗20 Watt27 Watt
纹理填充率29.982.540
带浮点的性能1.199 TFLOPS没有数据
ROPs164
TMUs324

外型尺寸與相容性

负责GeForce MX350和Radeon X1600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce MX350和Radeon X1600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR2
最大存储容量2 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率1752 MHz800 兆字节ps
内存通过量56.06 千兆字节/s12.8 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出GeForce MX350和Radeon X1600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs2x DVI, 1x S-Video

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce MX350和Radeon X1600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce MX350和Radeon X1600支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
着色器6.43.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是GeForce MX350和Radeon X1600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce MX350 7.31
+5523%
ATI X1600 0.13

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX350 2809
+5633%
ATI X1600 49

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX350 和Radeon X1600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27-0−1
1440p310−1
4K26-0−1

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 31 0−1
Counter-Strike 2 14 0−1
Cyberpunk 2077 16 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24 0−1
Battlefield 5 37 0−1
Counter-Strike 2 11 0−1
Cyberpunk 2077 11 0−1
Far Cry 5 27 0−1
Fortnite 82
+8100%
1−2
−8100%
Forza Horizon 4 37 0−1
Forza Horizon 5 21 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 0−1
Valorant 129
+6350%
2−3
−6350%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7 0−1
Battlefield 5 30 0−1
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 120
+5900%
2−3
−5900%
Cyberpunk 2077 6 0−1
Dota 2 83
+8200%
1−2
−8200%
Far Cry 5 23 0−1
Fortnite 43 0−1
Forza Horizon 4 26 0−1
Forza Horizon 5 16−18 0−1
Grand Theft Auto V 35 0−1
Metro Exodus 12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27 0−1
Valorant 116
+5700%
2−3
−5700%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24 0−1
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 5 0−1
Dota 2 76
+7500%
1−2
−7500%
Far Cry 5 21 0−1
Forza Horizon 4 19 0−1
Forza Horizon 5 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16 0−1
Valorant 70−75
+7300%
1−2
−7300%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 50−55 0−1
Grand Theft Auto V 9−10 0−1
Metro Exodus 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 0−1
Valorant 75−80
+7700%
1−2
−7700%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 16−18 0−1
Forza Horizon 5 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1
Valorant 35−40 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 30 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
Forza Horizon 5 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8 0−1

優缺點摘要


业绩评级 7.31 0.13
最大存储容量 2 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 14 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 20 瓦特 27 瓦特

GeForce MX350 的综合绩效得分高出 5523.1%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、542.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了35%.

我们推荐使用 GeForce MX350,因为它在性能测试中击败了 Radeon X1600。

应当记住,GeForce MX350是为笔记本电脑设计的,而Radeon X1600是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
ATI Radeon X1600
Radeon X1600

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1658 票

以1到5分的等级为GeForce MX350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 61 票

以1到5分的等级为Radeon X1600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce MX350 或 Radeon X1600 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。