GeForce MX350 与 Radeon R7 M270

VS

累積績效評估

我们对 GeForce MX350 和 Radeon R7 M270 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce MX350
2020
2 千兆字节 GDDR5,20 Watt
6.27
+267%

根据我们的综合基准结果,MX350的表现比R7 M270高出了267%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX350和Radeon R7 M270架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位551908
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率24.95没有数据
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GP107Opal
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 2月 2020(5年 前)9 1月 2014(11年 前)

詳細規格

GeForce MX350和Radeon R7 M270的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX350和Radeon R7 M270性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640384
核心频率747 MHz725 MHz
Boost模式下的频率937 MHz没有数据
晶体管数3,300 million950 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗20 Watt没有数据
纹理填充率29.9819.80
带浮点的性能1.199 TFLOPS0.6336 TFLOPS
ROPs168
TMUs3224

外型尺寸與相容性

负责GeForce MX350和Radeon R7 M270与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce MX350和Radeon R7 M270上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5Not Listed
最大存储容量2 千兆字节0 兆字节
内存总线宽度64 BitNot Listed
内存频率1752 MHz没有数据
内存通过量56.06 千兆字节/s28.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce MX350和Radeon R7 M270上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce MX350和Radeon R7 M270技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
可切换的图形-+
Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce MX350和Radeon R7 M270支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
着色器6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2Not Listed
Vulkan1.2.131-
Mantle-+
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是GeForce MX350和Radeon R7 M270基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce MX350 6.27
+267%
R7 M270 1.71

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX350 2805
+266%
R7 M270 766

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce MX350 6166
+232%
R7 M270 1858

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce MX350 4371
+247%
R7 M270 1258

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX350 24744
+289%
R7 M270 6365

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX350 和Radeon R7 M270的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD26
+85.7%
14
−85.7%
1440p31
+288%
8−9
−288%
4K26
+271%
7−8
−271%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 31
+520%
5−6
−520%
Counter-Strike 2 66
+6500%
1−2
−6500%
Cyberpunk 2077 16
+300%
4−5
−300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24
+380%
5−6
−380%
Battlefield 5 37
+640%
5−6
−640%
Counter-Strike 2 50
+4900%
1−2
−4900%
Cyberpunk 2077 11
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 27
+1250%
2−3
−1250%
Fortnite 82
+925%
8−9
−925%
Forza Horizon 4 37
+270%
10−11
−270%
Forza Horizon 5 25
+1150%
2−3
−1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+127%
10−12
−127%
Valorant 129
+239%
35−40
−239%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 30
+500%
5−6
−500%
Counter-Strike 2 24
+2300%
1−2
−2300%
Counter-Strike: Global Offensive 120
+216%
35−40
−216%
Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%
Dota 2 83
+295%
21−24
−295%
Far Cry 5 23
+1050%
2−3
−1050%
Fortnite 43
+438%
8−9
−438%
Forza Horizon 4 26
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 5 16
+700%
2−3
−700%
Grand Theft Auto V 35
+250%
10
−250%
Metro Exodus 12
+300%
3−4
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+127%
10−12
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+286%
7−8
−286%
Valorant 116
+205%
35−40
−205%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+380%
5−6
−380%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Dota 2 76
+262%
21−24
−262%
Far Cry 5 21
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 19
+90%
10−11
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+127%
10−12
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+129%
7−8
−129%
Valorant 70−75
+94.7%
35−40
−94.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27
+238%
8−9
−238%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+300%
12−14
−300%
Grand Theft Auto V 9−10 0−1
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+129%
16−18
−129%
Valorant 75−80
+492%
12−14
−492%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
+367%
3−4
−367%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Valorant 35−40
+250%
10−11
−250%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 30
+650%
4−5
−650%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+133%
3−4
−133%

这就是 GeForce MX350 和 R7 M270 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce MX350 的86% 速度更快
  • 在 1440p 中,GeForce MX350 的288% 速度更快
  • 在 4K 中,GeForce MX350 的271% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,GeForce MX350的速度要快 6500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 53 测试中,GeForce MX350 无一例外地超过了 R7 M270。

優缺點摘要


业绩评级 6.27 1.71
新颖性 10 2月 2020 9 1月 2014
工艺过程 14 nm 28 nm

GeForce MX350 的综合绩效得分高出 266.7%、年龄优势为 6 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce MX350,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 M270。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
AMD Radeon R7 M270
Radeon R7 M270

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1666 票

以1到5分的等级为GeForce MX350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 21 票

以1到5分的等级为Radeon R7 M270评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce MX350 或 Radeon R7 M270 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。