GeForce MX350 与 Qualcomm Adreno 685

VS

绩效总分

我们对 GeForce MX350 和 Qualcomm Adreno 685 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce MX350
2020
2 千兆字节 GDDR5,20 Watt
7.32
+188%

根据我们的综合基准结果,MX350的表现比Qualcomm Adreno 685高出了188%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX350和Qualcomm Adreno 685架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位539831
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率25.2024.98
架构Pascal (2016−2021)没有数据
代号GP107没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 2月 2020(4年 前)6 12月 2018(6年 前)

详细规格

GeForce MX350和Qualcomm Adreno 685的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX350和Qualcomm Adreno 685性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640没有数据
核心频率747 MHz没有数据
Boost模式下的频率937 MHz没有数据
晶体管数3,300 million没有数据
工艺过程14 nm7 nm
(TDP)能源消耗20 Watt7 Watt
纹理填充率29.98没有数据
带浮点的性能1.199 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs32没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce MX350和Qualcomm Adreno 685与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce MX350和Qualcomm Adreno 685上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度64 Bit没有数据
内存频率1752 MHz没有数据
内存通过量56.06 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce MX350和Qualcomm Adreno 685上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce MX350和Qualcomm Adreno 685技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了GeForce MX350和Qualcomm Adreno 685支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是GeForce MX350和Qualcomm Adreno 685基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce MX350 7.32
+188%
Qualcomm Adreno 685 2.54

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX350 2813
+189%
Qualcomm Adreno 685 975

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce MX350 6166
+220%
Qualcomm Adreno 685 1927

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX350 和Qualcomm Adreno 685的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27
+200%
9−10
−200%
1440p31
+210%
10−12
−210%
4K26
+189%
9−10
−189%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Elden Ring 20
+400%
4−5
−400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27
+350%
6−7
−350%
Counter-Strike 2 11
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 5
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 32
+146%
12−14
−146%
Metro Exodus 28
+600%
4−5
−600%
Red Dead Redemption 2 32
+220%
10−11
−220%
Valorant 24−27
+200%
8−9
−200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 4
−50%
6−7
+50%
Dota 2 51
+750%
6−7
−750%
Elden Ring 13
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 50
+233%
14−16
−233%
Fortnite 40−45
+207%
14−16
−207%
Forza Horizon 4 25
+92.3%
12−14
−92.3%
Grand Theft Auto V 35
+483%
6−7
−483%
Metro Exodus 17
+325%
4−5
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+254%
24−27
−254%
Red Dead Redemption 2 21−24
+110%
10−11
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+130%
10−11
−130%
Valorant 21
+200%
7−8
−200%
World of Tanks 120
+155%
45−50
−155%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 3
−100%
6−7
+100%
Dota 2 76
+1167%
6−7
−1167%
Far Cry 5 40
+167%
14−16
−167%
Forza Horizon 4 19
+46.2%
12−14
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+146%
24−27
−146%
Valorant 24−27
+200%
8−9
−200%

1440p
High Preset

Dota 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Elden Ring 9−10
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+117%
18−20
−117%
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
World of Tanks 50−55
+212%
16−18
−212%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 4 14−16
+250%
4−5
−250%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Valorant 18−20
+111%
9−10
−111%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Dota 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Elden Ring 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+200%
7−8
−200%
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+20%
14−16
−20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Fortnite 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 7−8
+250%
2−3
−250%

这就是 GeForce MX350 和 Qualcomm Adreno 685 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce MX350 的200% 速度更快
  • 在 1440p 中,GeForce MX350 的210% 速度更快
  • 在 4K 中,GeForce MX350 的189% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GeForce MX350的速度要快 1167%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Qualcomm Adreno 685的速度要快 100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce MX350 在 49项测试 中领先 (94%)
  • Qualcomm Adreno 685 在 3项测试 中领先 (6%)

利弊总结


业绩评级 7.32 2.54
新颖性 10 2月 2020 6 12月 2018
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 20 瓦特 7 瓦特

GeForce MX350 的综合绩效得分高出 188.2%、年龄优势为 1 岁.

另一方面,Qualcomm Adreno 685 的100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了185.7%.

我们推荐使用 GeForce MX350,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 685。


如果您仍然对在GeForce MX350和Qualcomm Adreno 685之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1647 票

以1到5分的等级为GeForce MX350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 685评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce MX350和Qualcomm Adreno 685的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。