GeForce MX150 与 Qualcomm Adreno 680

#广告 
在亚马逊上购买
MX150 MX150 GP107
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685

绩效总分

我们对 GeForce MX150 和 Qualcomm Adreno 680 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GeForce MX150
2017
4 千兆字节 GDDR5,25 Watt
5.89
+187%

根据我们的综合基准结果，GeForce MX150的表现比Qualcomm Adreno 680高出了187%。

内容

GeForce MX150 GeForce MX150
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX150和Qualcomm Adreno 680架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位586880
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Pascal (2016−2021)没有数据
代号N17S-G1没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期16 5月 2017（7年 前）6 12月 2018（5年 前）

详细规格

GeForce MX150和Qualcomm Adreno 680的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX150和Qualcomm Adreno 680性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384没有数据
核心频率1468 MHz没有数据
Boost模式下的频率1532 MHz没有数据
晶体管数1,800 million没有数据
工艺过程14 nm7 nm
(TDP)能源消耗25 Watt (10 - 25 Watt TGP)7 Watt
纹理填充率24.91没有数据
带浮点的性能0.7972 gflops没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce MX150和Qualcomm Adreno 680与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce MX150和Qualcomm Adreno 680上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度64 Bit没有数据
内存频率6008 MHz没有数据
内存通过量40.1 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce MX150和Qualcomm Adreno 680上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 兼容性

列出了GeForce MX150和Qualcomm Adreno 680支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是GeForce MX150和Qualcomm Adreno 680基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GeForce MX150 5.89
+187%
Qualcomm Adreno 680 2.05

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX150 2274
+187%
Qualcomm Adreno 680 792

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GeForce MX150 4494
+132%
Qualcomm Adreno 680 1936

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX150 和Qualcomm Adreno 680的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
+211%
9−10
−211%
1440p29
+190%
10−12
−190%
4K19
+217%
6−7
−217%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+111%
9−10
−111%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 26
+550%
4−5
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 21
+200%
7−8
−200%
Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 20
+300%
5−6
−300%
Far Cry New Dawn 24
+243%
7−8
−243%
Forza Horizon 4 80
+471%
14−16
−471%
Hitman 3 12−14
+50%
8−9
−50%
Horizon Zero Dawn 100
+376%
21−24
−376%
Metro Exodus 23
+667%
3−4
−667%
Red Dead Redemption 2 27
+286%
7−8
−286%
Shadow of the Tomb Raider 36
+200%
12−14
−200%
Watch Dogs: Legion 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+133%
9−10
−133%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 18
+350%
4−5
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 7
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 18
+260%
5−6
−260%
Far Cry New Dawn 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 71
+407%
14−16
−407%
Hitman 3 12−14
+50%
8−9
−50%
Horizon Zero Dawn 100
+376%
21−24
−376%
Metro Exodus 17
+467%
3−4
−467%
Red Dead Redemption 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Shadow of the Tomb Raider 21
+75%
12−14
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+271%
14−16
−271%
Watch Dogs: Legion 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 12
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 14
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 12−14
+50%
8−9
−50%
Horizon Zero Dawn 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Shadow of the Tomb Raider 16
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+129%
7−8
−129%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry New Dawn 9−10
+125%
4−5
−125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 16−18
+240%
5−6
−240%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 35−40
+138%
16−18
−138%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 16
+220%
5−6
−220%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 6−7 0−1
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%

这就是 GeForce MX150 和 Qualcomm Adreno 680 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GeForce MX150 的211% 速度更快
  • 在 1440p 中，GeForce MX150 的190% 速度更快
  • 在 4K 中，GeForce MX150 的217% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GeForce MX150的速度要快 667%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Qualcomm Adreno 680的速度要快 31%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GeForce MX150 在 56项测试 中领先 (93%)
  • Qualcomm Adreno 680 在 3项测试 中领先 (5%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 5.89 2.05
新颖性 16 5月 2017 6 12月 2018
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 7 瓦特

GeForce MX150 的综合绩效得分高出 187.3%.

另一方面，Qualcomm Adreno 680 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了257.1%.

我们推荐使用 GeForce MX150，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 680。

如果您仍然对在GeForce MX150和Qualcomm Adreno 680之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GeForce MX150 GeForce MX150
或者
HD 6970M Radeon HD 6970M
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
或者
GT 740M GeForce GT 740M
GeForce MX150 GeForce MX150
或者
RX 550X （移动） Radeon RX 550X （移动）
R9 290 Radeon R9 290
或者
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
R9 290 Radeon R9 290
或者
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
或者
G86 G86
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
或者
GT 1010 GeForce GT 1010
Tesla M1060 Tesla M1060
或者
Tesla V100 PCIe 16 GB Tesla V100 PCIe 16 GB
GTX 660 GeForce GTX 660
或者
Go 6600 TE GeForce Go 6600 TE
Tesla K40c Tesla K40c
或者
Riva 128 PCI Riva 128 PCI
RTX 3070 Ti Max-Q GeForce RTX 3070 Ti Max-Q
或者
Radeon 780M Radeon 780M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 1586 票

以1到5分的等级为GeForce MX150评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 32 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 680评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce MX150和Qualcomm Adreno 680的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。