GeForce MX150 与 GTX 485M

VS

绩效总分

我们对 GeForce MX150 和 GeForce GTX 485M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce MX150
2017
4 千兆字节 GDDR5,10 Watt
5.89

根据我们的综合基准结果,GTX 485M以最小的 4% 优于MX150。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX150和GeForce GTX 485M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位586579
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率43.224.49
架构Pascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
代号GP108GF104
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期17 5月 2017(7年 前)5 1月 2011(13年 前)

详细规格

GeForce MX150和GeForce GTX 485M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX150和GeForce GTX 485M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率937 MHz1150 MHz
Boost模式下的频率1038 MHz没有数据
晶体管数1,800 million1,950 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗10 Watt100 Watt
纹理填充率24.9136.80
带浮点的性能0.7972 TFLOPS0.8832 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464

外形尺寸和兼容性

负责GeForce MX150和GeForce GTX 485M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线没有数据PCI-E 2.0
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

GeForce MX150和GeForce GTX 485M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit256 Bit
内存频率1253 MHz1500 MHz
内存通过量40.1 千兆字节/s96.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce MX150和GeForce GTX 485M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536

API 兼容性

列出了GeForce MX150和GeForce GTX 485M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1+

合成基准性能

这些是GeForce MX150和GeForce GTX 485M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce MX150 5.89
GTX 485M 6.12
+3.9%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX150 2273
GTX 485M 2359
+3.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GeForce MX150 10992
GTX 485M 13536
+23.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce MX150 4494
+65.9%
GTX 485M 2709

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX150 和GeForce GTX 485M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p45−50
−6.7%
48
+6.7%
Full HD28
−136%
66
+136%
1440p32
+6.7%
30−35
−6.7%
4K17
+6.3%
16−18
−6.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 26
+52.9%
16−18
−52.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Far Cry New Dawn 24
+41.2%
16−18
−41.2%
Forza Horizon 4 80
+100%
40−45
−100%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 100
+170%
35−40
−170%
Metro Exodus 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Red Dead Redemption 2 27
+58.8%
16−18
−58.8%
Shadow of the Tomb Raider 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 18
+5.9%
16−18
−5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 18
+38.5%
12−14
−38.5%
Far Cry New Dawn 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Forza Horizon 4 71
+77.5%
40−45
−77.5%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 100
+170%
35−40
−170%
Metro Exodus 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Shadow of the Tomb Raider 21
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+160%
20−22
−160%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−129%
16−18
+129%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 14
−186%
40−45
+186%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 16
−131%
35−40
+131%
Shadow of the Tomb Raider 16
−31.3%
21−24
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−81.8%
20−22
+81.8%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−10%
10−12
+10%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 GeForce MX150 和 GTX 485M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 485M 的7% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 485M 的136% 速度更快
  • 在 1440p 中,GeForce MX150 的7% 速度更快
  • 在 4K 中,GeForce MX150 的6% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GeForce MX150的速度要快 170%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 485M的速度要快 186%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce MX150 在 19项测试 中领先 (27%)
  • GTX 485M 在 19项测试 中领先 (27%)
  • 在 32项测试 (46%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 5.89 6.12
新颖性 17 5月 2017 5 1月 2011
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 100 瓦特

GeForce MX150 的年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了900%.

另一方面,GTX 485M 的综合绩效得分高出 3.9%.

鉴于性能差异极小,GeForce MX150 和 GeForce GTX 485M 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在GeForce MX150和GeForce GTX 485M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
NVIDIA GeForce GTX 485M
GeForce GTX 485M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 1596 票

以1到5分的等级为GeForce MX150评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 485M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce MX150和GeForce GTX 485M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。