GeForce MX150 与 9200M

VS

累積績效評估

我们对 GeForce MX150 和 GeForce 9200M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce MX150
2017
4 千兆字节 GDDR5,10 Watt
5.07
+1484%

根据我们的综合基准结果,MX150的表现比9200M高出了1484%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX150和GeForce 9200M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6031287
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率40.372.12
架构Pascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
代号GP108C79
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期17 5月 2017(7年 前)15 10月 2008(16年 前)

詳細規格

GeForce MX150和GeForce 9200M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX150和GeForce 9200M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38416
核心频率937 MHz450 MHz
Boost模式下的频率1038 MHz没有数据
晶体管数1,800 million314 million
工艺过程14 nm65 nm
(TDP)能源消耗10 Watt12 Watt
纹理填充率24.913.600
带浮点的性能0.7972 TFLOPS0.0384 TFLOPS
ROPs164
TMUs248

外型尺寸與相容性

负责GeForce MX150和GeForce 9200M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce MX150和GeForce 9200M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度64 Bit使用系统的
内存频率1253 MHz使用系统的
内存通过量40.1 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce MX150和GeForce 9200M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce MX150和GeForce 9200M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
着色器6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是GeForce MX150和GeForce 9200M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce MX150 5.07
+1484%
GeForce 9200M 0.32

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX150 2265
+1484%
GeForce 9200M 143

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX150 和GeForce 9200M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27
+2600%
1−2
−2600%
1440p30
+2900%
1−2
−2900%
4K19
+1800%
1−2
−1800%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14 0−1
Counter-Strike 2 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14 0−1
Battlefield 5 39
+1850%
2−3
−1850%
Counter-Strike 2 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 11 0−1
Far Cry 5 17
+1600%
1−2
−1600%
Fortnite 59
+1867%
3−4
−1867%
Forza Horizon 4 25
+2400%
1−2
−2400%
Forza Horizon 5 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+2500%
1−2
−2500%
Valorant 100
+1567%
6−7
−1567%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14 0−1
Battlefield 5 32
+1500%
2−3
−1500%
Counter-Strike 2 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Counter-Strike: Global Offensive 87
+1640%
5−6
−1640%
Cyberpunk 2077 7 0−1
Dota 2 68
+1600%
4−5
−1600%
Far Cry 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Fortnite 34
+1600%
2−3
−1600%
Forza Horizon 4 21
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 5 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 26
+2500%
1−2
−2500%
Metro Exodus 6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+2100%
1−2
−2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+1800%
1−2
−1800%
Valorant 100
+1567%
6−7
−1567%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
+2500%
1−2
−2500%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Dota 2 62
+1967%
3−4
−1967%
Far Cry 5 14 0−1
Forza Horizon 4 14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 11 0−1
Valorant 65−70
+1525%
4−5
−1525%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24
+2300%
1−2
−2300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 55
+1733%
3−4
−1733%
Grand Theft Auto V 6−7 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
+2050%
2−3
−2050%
Valorant 66
+1550%
4−5
−1550%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30
+2900%
1−2
−2900%
Grand Theft Auto V 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Valorant 33
+1550%
2−3
−1550%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 24
+2300%
1−2
−2300%
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7 0−1

这就是 GeForce MX150 和 GeForce 9200M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce MX150 的2600% 速度更快
  • 在 1440p 中,GeForce MX150 的2900% 速度更快
  • 在 4K 中,GeForce MX150 的1800% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 5.07 0.32
新颖性 17 5月 2017 15 10月 2008
工艺过程 14 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 12 瓦特

GeForce MX150 的综合绩效得分高出 1484.4%、年龄优势为 8 岁、364.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了20%.

我们推荐使用 GeForce MX150,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9200M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
NVIDIA GeForce 9200M
GeForce 9200M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1673 票

以1到5分的等级为GeForce MX150评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 2 票

以1到5分的等级为GeForce 9200M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce MX150 或 GeForce 9200M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。