GeForce MX130 与 940M

VS

成效累積評估

我们对 GeForce MX130 和 GeForce 940M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce MX130
2017
2 千兆字节 GDDR5,30 Watt
4.62
+62.1%

根据我们的综合基准结果,MX130以令人印象深刻的62%超过了940M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX130和GeForce 940M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位651791
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.886.10
架构Maxwell (2014−2017)Maxwell (2014−2017)
代号GM108GM108
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期17 11月 2017(7年 前)13 3月 2015(9年 前)

詳細規格

GeForce MX130和GeForce 940M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX130和GeForce 940M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率1122 MHz1072 MHz
Boost模式下的频率1242 MHz1176 MHz
晶体管数没有数据1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗30 Watt75 Watt
纹理填充率29.8128.22
带浮点的性能0.9539 TFLOPS0.9032 TFLOPS
ROPs88
TMUs2424

外型尺寸與相容性

负责GeForce MX130和GeForce 940M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce MX130和GeForce 940M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率1253 MHz900 MHz
内存通过量40.1 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce MX130和GeForce 940M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce MX130和GeForce 940M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost没有数据2.0
Optimus++
GameWorks-+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce MX130和GeForce 940M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

合成基準效能

这些是GeForce MX130和GeForce 940M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce MX130 4.62
+62.1%
GeForce 940M 2.85

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX130 1825
+62.1%
GeForce 940M 1126

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce MX130 2875
+19.5%
GeForce 940M 2406

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GeForce MX130 11968
+58.9%
GeForce 940M 7531

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce MX130 2345
+44.6%
GeForce 940M 1622

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX130 13610
+54.3%
GeForce 940M 8819

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GeForce MX130 6532
+9.6%
GeForce 940M 5958

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX130 170596
+38.3%
GeForce 940M 123311

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GeForce MX130 5152
+9.9%
GeForce 940M 4687

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GeForce MX130 6872
+16.8%
GeForce 940M 5882

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX130 和GeForce 940M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
−5.9%
18
+5.9%
1440p150−160
+56.3%
96
−56.3%
4K30−35
+50%
20
−50%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 4
−75%
7−8
+75%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Forza Horizon 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 10−12
+0%
11
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Valorant 12−14
+333%
3−4
−333%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Counter-Strike 2 3
−267%
10−12
+267%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 21
+0%
21
+0%
Far Cry 5 26
+52.9%
16−18
−52.9%
Fortnite 24
+33.3%
18
−33.3%
Forza Horizon 4 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Grand Theft Auto V 15
+114%
7
−114%
Metro Exodus 10−12
+120%
5−6
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+16.7%
30
−16.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−7.1%
15
+7.1%
Valorant 12−14
+333%
3−4
−333%
World of Tanks 75−80
+14.7%
68
−14.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 28
−60.7%
45
+60.7%
Far Cry 5 24−27
+84.6%
13
−84.6%
Forza Horizon 4 14
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
−170%
27−30
+170%
Valorant 12−14
+333%
3−4
−333%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
World of Tanks 30−35
+70%
20−22
−70%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+75%
8−9
−75%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Valorant 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

这就是 GeForce MX130 和 GeForce 940M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce 940M 的6% 速度更快
  • 在 1440p 中,GeForce MX130 的56% 速度更快
  • 在 4K 中,GeForce MX130 的50% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GeForce MX130的速度要快 333%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GeForce 940M的速度要快 267%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce MX130 在 49项测试 中领先 (83%)
  • GeForce 940M 在 5项测试 中领先 (8%)
  • 在 5项测试 (8%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 4.62 2.85
新颖性 17 11月 2017 13 3月 2015
(TDP)能源消耗 30 瓦特 75 瓦特

GeForce MX130 的综合绩效得分高出 62.1%、年龄优势为 2 岁、耗电量降低了150%.

我们推荐使用 GeForce MX130,因为它在性能测试中击败了 GeForce 940M。


如果您仍然对在GeForce MX130和GeForce 940M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX130
GeForce MX130
NVIDIA GeForce 940M
GeForce 940M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 2290 票

以1到5分的等级为GeForce MX130评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 687 票

以1到5分的等级为GeForce 940M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关GeForce MX130和GeForce 940M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。