GeForce MX110 与 RTX 3050 6 GB

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce MX110 和 GeForce RTX 3050 6 GB,包括规格和性能数据。

GeForce MX110
2018
2 千兆字节 DDR3, GDDR5,30 Watt
3.72

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 6 GB的表现比GeForce MX110高出了641%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX110和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位706199
按受欢迎程度排列9135
成本效益评估没有数据75.51
架构Maxwell (2014−2018)Ampere (2020−2024)
代号N16V-GMR1GA107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 1月 2018(6年 前)2 2月 2024(不到一年)
发布时的价格没有数据$179

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce MX110和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX110和GeForce RTX 3050 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2562304
核心频率965 MHz没有数据
Boost模式下的频率993 MHz1470 MHz
晶体管数没有数据8,700 million
工艺过程28 nm8 nm
(TDP)能源消耗30 Watt70 Watt
纹理填充率23.83105.8
带浮点的性能0.7626 gflops没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce MX110和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度没有数据242 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce MX110和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3, GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度64 Bit96 Bit
内存频率1800 MHz14 千兆字节/s
内存通过量40.1 千兆字节/s168.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce MX110和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce MX110和GeForce RTX 3050 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了GeForce MX110和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6

合成基准性能

这些是GeForce MX110和GeForce RTX 3050 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce MX110 3.72
RTX 3050 6 GB 27.58
+641%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX110 1435
RTX 3050 6 GB 10639
+641%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX110 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
−637%
140−150
+637%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−614%
50−55
+614%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9
−622%
65−70
+622%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−600%
21−24
+600%
Battlefield 5 8−9
−588%
55−60
+588%
Call of Duty: Modern Warfare 8
−588%
55−60
+588%
Cyberpunk 2077 7−8
−614%
50−55
+614%
Far Cry 5 10
−600%
70−75
+600%
Far Cry New Dawn 10−11
−600%
70−75
+600%
Forza Horizon 4 21−24
−627%
160−170
+627%
Hitman 3 9−10
−622%
65−70
+622%
Horizon Zero Dawn 24−27
−631%
190−200
+631%
Metro Exodus 13
−631%
95−100
+631%
Red Dead Redemption 2 13
−631%
95−100
+631%
Shadow of the Tomb Raider 16
−588%
110−120
+588%
Watch Dogs: Legion 40−45
−614%
300−310
+614%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
−608%
85−90
+608%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−600%
21−24
+600%
Battlefield 5 8−9
−588%
55−60
+588%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−588%
55−60
+588%
Cyberpunk 2077 7−8
−614%
50−55
+614%
Far Cry 5 8
−588%
55−60
+588%
Far Cry New Dawn 10−11
−600%
70−75
+600%
Forza Horizon 4 21−24
−627%
160−170
+627%
Hitman 3 9−10
−622%
65−70
+622%
Horizon Zero Dawn 24−27
−631%
190−200
+631%
Metro Exodus 5
−600%
35−40
+600%
Red Dead Redemption 2 9−10
−622%
65−70
+622%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−614%
100−105
+614%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−633%
110−120
+633%
Watch Dogs: Legion 40−45
−614%
300−310
+614%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−627%
80−85
+627%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−600%
21−24
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−588%
55−60
+588%
Cyberpunk 2077 7−8
−614%
50−55
+614%
Far Cry 5 6
−567%
40−45
+567%
Forza Horizon 4 21−24
−627%
160−170
+627%
Hitman 3 9−10
−622%
65−70
+622%
Horizon Zero Dawn 24−27
−631%
190−200
+631%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−614%
100−105
+614%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−600%
35−40
+600%
Watch Dogs: Legion 40−45
−614%
300−310
+614%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−622%
65−70
+622%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−614%
50−55
+614%
Far Cry New Dawn 6−7
−567%
40−45
+567%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−600%
21−24
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−600%
21−24
+600%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Forza Horizon 4 3−4
−600%
21−24
+600%
Hitman 3 8−9
−588%
55−60
+588%
Horizon Zero Dawn 9−10
−622%
65−70
+622%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−600%
21−24
+600%
Watch Dogs: Legion 21−24
−639%
170−180
+639%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−614%
50−55
+614%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry New Dawn 2−3
−600%
14−16
+600%
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−600%
21−24
+600%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−600%
14−16
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Forza Horizon 4 2−3
−600%
14−16
+600%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−600%
35−40
+600%

这就是 GeForce MX110 和 RTX 3050 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3050 6 GB 的637% 速度更快

利弊总结


业绩评级 3.72 27.58
新颖性 1 1月 2018 2 2月 2024
最大存储容量 2 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 70 瓦特

GeForce MX110 的耗电量降低了133.3%.

另一方面,RTX 3050 6 GB 的综合绩效得分高出 641.4%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 6 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX110。

应当记住,GeForce MX110是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3050 6 GB是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce MX110和GeForce RTX 3050 6 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX110
GeForce MX110
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 2220 票

以1到5分的等级为GeForce MX110评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 703 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce MX110和GeForce RTX 3050 6 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。