GeForce Go 7950 GTX 与 RTX A400
绩效总分
我们比较了 GeForce Go 7950 GTX 和 RTX A400,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A400的表现比Go 7950 GTX高出了1812%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce Go 7950 GTX和RTX A400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1178 | 390 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 1.04 | 17.84 |
架构 | Curie (2003−2013) | Ampere (2020−2024) |
代号 | G71 | GA107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 12 10月 2006(18年 前) | 16 4月 2024(不到一年) |
详细规格
GeForce Go 7950 GTX和RTX A400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce Go 7950 GTX和RTX A400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 32 | 768 |
核心频率 | 575 MHz | 727 MHz |
Boost模式下的频率 | 575 MHz | 1762 MHz |
晶体管数 | 278 million | 8,700 million |
工艺过程 | 90 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 13.80 | 42.29 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 2.706 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 24 | 24 |
Tensor Cores | 没有数据 | 24 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 6 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce Go 7950 GTX和RTX A400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-III | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 163 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce Go 7950 GTX和RTX A400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 700 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 44.8 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce Go 7950 GTX和RTX A400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了GeForce Go 7950 GTX和RTX A400支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 3.0 | 6.7 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce Go 7950 GTX和RTX A400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce Go 7950 GTX 和RTX A400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Hitman 3 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−1733%
|
550−600
+1733%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Hitman 3 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−1733%
|
550−600
+1733%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Hitman 3 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−1733%
|
550−600
+1733%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Hitman 3 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
利弊总结
业绩评级 | 0.68 | 13.00 |
新颖性 | 12 10月 2006 | 16 4月 2024 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 90 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 50 瓦特 |
Go 7950 GTX 的耗电量降低了11.1%.
另一方面,RTX A400 的综合绩效得分高出 1811.8%、年龄优势为 17 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、1025%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A400,因为它在性能测试中击败了 GeForce Go 7950 GTX。
应当记住,GeForce Go 7950 GTX是为笔记本电脑设计的,而RTX A400是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce Go 7950 GTX和RTX A400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。