GeForce Go 7950 GTX 与 RTX A400
绩效总分
我们比较了 GeForce Go 7950 GTX 和 RTX A400，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A400的表现比Go 7950 GTX高出了1557%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce Go 7950 GTX和RTX A400架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1173 | 417 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 1.04 | 15.58 |
| 架构 | Curie (2003−2013) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | G71 | GA107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 12 10月 2006（18年 前） | 16 4月 2024（不到一年） |
详细规格
GeForce Go 7950 GTX和RTX A400的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce Go 7950 GTX和RTX A400性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 32 | 768 |
| 核心频率 | 575 MHz | 727 MHz |
| Boost模式下的频率 | 575 MHz | 1762 MHz |
| 晶体管数 | 278 million | 8,700 million |
| 工艺过程 | 90 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 13.80 | 42.29 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 24 | 24 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 6 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce Go 7950 GTX和RTX A400与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-III | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 163 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce Go 7950 GTX和RTX A400上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 700 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 44.8 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce Go 7950 GTX和RTX A400上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了GeForce Go 7950 GTX和RTX A400支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce Go 7950 GTX和RTX A400基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce Go 7950 GTX 和RTX A400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−1400%
|
450−500
+1400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−1400%
|
450−500
+1400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−1400%
|
450−500
+1400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
利弊总结
| 业绩评级 | 0.68 | 11.27 |
| 新颖性 | 12 10月 2006 | 16 4月 2024 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 90 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 50 瓦特 |
Go 7950 GTX 的耗电量降低了11.1%.
另一方面，RTX A400 的综合绩效得分高出 1557.4%、年龄优势为 17 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、1025%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A400，因为它在性能测试中击败了 GeForce Go 7950 GTX。
应当记住，GeForce Go 7950 GTX是为笔记本电脑设计的，而RTX A400是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce Go 7950 GTX和RTX A400之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
