GeForce GTX TITAN Z 与 RTX 3060

在运行速度排行榜的地位	252	86
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	4
成本效益评估	没有数据	67.91
電源效率	4.23	17.90
架构	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2024)
代号	GK110B	GA106
类型	桌面的	桌面的
发布日期	28 5月 2014（10年前）	12 1月 2021（4年前）
发布时的价格	$2,999	$329

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX TITAN Z 和 RTX 3060 的性价比几乎相等。

詳細規格

GeForce GTX TITAN Z和GeForce RTX 3060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN Z和GeForce RTX 3060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	5760 ×2	3584
核心频率	705 MHz	1320 MHz
Boost模式下的频率	876 MHz	1777 MHz
晶体管数	7,080 million	12,000 million
工艺过程	28 nm	8 nm
(TDP)能源消耗	375 Watt	170 Watt
纹理填充率	210.2 ×2	199.0
带浮点的性能	5.046 TFLOPS ×2	12.74 TFLOPS
ROPs	48 ×2	48
TMUs	240 ×2	112
Tensor Cores	没有数据	112
Ray Tracing Cores	没有数据	28

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX TITAN Z和GeForce RTX 3060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCI Express 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
长度	267 mm	242 mm
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	3-slot	2-slot
附加电源连接器	2x 8-pin	1x 12-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GTX TITAN Z和GeForce RTX 3060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	12 千兆字节 ×2	12 千兆字节
内存总线宽度	768-bit (384-bit per GPU) ×2	192 Bit
内存频率	7.0 千兆字节/s	1875 MHz
内存通过量	672 千兆字节/s ×2	360.0 千兆字节/s
共享内存	-	-
Resizable BAR	-	+

連線與輸出

列出GeForce GTX TITAN Z和GeForce RTX 3060上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
多台显示器支持	4台显示器	没有数据
HDMI	+	+
HDCP	+	-
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN Z和GeForce RTX 3060技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX TITAN Z和GeForce RTX 3060支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
着色器	5.1	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

合成基準效能

这些是GeForce GTX TITAN Z和GeForce RTX 3060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX TITAN Z 19.91

RTX 3060 38.21
+91.9%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX TITAN Z 8904

RTX 3060 17085
+91.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX TITAN Z 17130

RTX 3060 21379
+24.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX TITAN Z 25528

RTX 3060 88251
+246%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX TITAN Z 22006

RTX 3060 89918
+309%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX TITAN Z 18422

RTX 3060 98715
+436%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX TITAN Z 和GeForce RTX 3060的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	55−60 −107%	114 +107%
1440p	30−35 −117%	65 +117%
4K	21−24 −100%	42 +100%

每格成本，美元

1080p	54.53 −1789%	2.89 +1789%
1440p	99.97 −1875%	5.06 +1875%
4K	142.81 −1723%	7.83 +1723%

在 RTX 3060 的每格成本較 1080p 低 1789% 。
在 RTX 3060 的每格成本較 1440p 低 1875% 。
在 RTX 3060 的每格成本較 4K 低 1723% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	230−240 +0%	230−240 +0%
Cyberpunk 2077	79 +0%	79 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	120−130 +0%	120−130 +0%
Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	230−240 +0%	230−240 +0%
Cyberpunk 2077	78 +0%	78 +0%
Far Cry 5	146 +0%	146 +0%
Fortnite	170−180 +0%	170−180 +0%
Forza Horizon 4	150−160 +0%	150−160 +0%
Forza Horizon 5	124 +0%	124 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +0%	150−160 +0%
Valorant	230−240 +0%	230−240 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	120−130 +0%	120−130 +0%
Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	230−240 +0%	230−240 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	75 +0%	75 +0%
Dota 2	156 +0%	156 +0%
Far Cry 5	135 +0%	135 +0%
Fortnite	170−180 +0%	170−180 +0%
Forza Horizon 4	150−160 +0%	150−160 +0%
Forza Horizon 5	110 +0%	110 +0%
Grand Theft Auto V	141 +0%	141 +0%
Metro Exodus	81 +0%	81 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +0%	150−160 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	179 +0%	179 +0%
Valorant	230−240 +0%	230−240 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Cyberpunk 2077	64 +0%	64 +0%
Dota 2	147 +0%	147 +0%
Far Cry 5	127 +0%	127 +0%
Forza Horizon 4	150−160 +0%	150−160 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +0%	150−160 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	87 +0%	87 +0%
Valorant	230−240 +0%	230−240 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180

+0%

170−180

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +0%	280−290 +0%
Grand Theft Auto V	81 +0%	81 +0%
Metro Exodus	50 +0%	50 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	260−270 +0%	260−270 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Cyberpunk 2077	39 +0%	39 +0%
Far Cry 5	94 +0%	94 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +0%	72 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

110−120

+0%

110−120

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Grand Theft Auto V	82 +0%	82 +0%
Metro Exodus	32 +0%	32 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +0%	65 +0%
Valorant	240−250 +0%	240−250 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	18 +0%	18 +0%
Dota 2	115 +0%	115 +0%
Far Cry 5	48 +0%	48 +0%
Forza Horizon 4	80−85 +0%	80−85 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +0%	55−60 +0%