GeForce GTX TITAN X 与 Quadro 5000
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX TITAN X 和 Quadro 5000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX TITAN X的表现比Quadro 5000高出了572%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX TITAN X和Quadro 5000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 145 | 598 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 15.75 | 0.28 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | GM200 | GF100 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 17 3月 2015（9年 前） | 23 2月 2011（13年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | $2,499 |
| 现在的价格 | $290 (0.3x) | $991 (0.4x) |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX TITAN X 的 5525% 性价比高于 Quadro 5000。
详细规格
GeForce GTX TITAN X和Quadro 5000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN X和Quadro 5000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 352 |
| CUDA输送机数 | 3072 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 513 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1075 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 8,000 million | 3,100 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 152 Watt |
| 纹理填充率 | 192 billion/sec | 22.57 |
| 带浮点的性能 | 6,691 gflops | 722.3 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX TITAN X和Quadro 5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 26.7厘米 | 248 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 6-pin + 8-pin | 1x 6-pin |
| SLI操作法支持 | 4x | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX TITAN X和Quadro 5000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 2.5 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 3000 MHz |
| 内存通过量 | 336.5 千兆字节/s | 120.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出GeForce GTX TITAN X和Quadro 5000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| HDCP | + | 没有数据 |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN X和Quadro 5000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | 没有数据 |
| GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX TITAN X和Quadro 5000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX TITAN X和Quadro 5000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX TITAN X比Quadro 5000高出572%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX TITAN X的表现比Quadro 5000好573%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce GTX TITAN X的表现比Quadro 5000好448%。
Octane Render OctaneBench
这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。
基准覆盖率。4%
在Octane Render OctaneBench中，GeForce GTX TITAN X的表现比Quadro 5000好303%。
利弊总结
| 业绩评级 | 33.67 | 5.01 |
| 新颖性 | 17 3月 2015 | 23 2月 2011 |
| 费用 | $999 | $2499 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 2.5 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 152 瓦特 |
GTX TITAN X 的综合绩效得分高出 572.1%、年龄优势为 4 岁、建议价格低了 $1500 、最大 VRAM 容量比 380 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.
另一方面，Quadro 5000 的耗电量降低了64.5%.
我们推荐使用 GeForce GTX TITAN X，因为它在性能测试中击败了 Quadro 5000。
应当记住，GeForce GTX TITAN X是为台式计算机设计的，而Quadro 5000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX TITAN X和Quadro 5000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
