GeForce GTX 980M SLI 与 RTX 4060
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 980M SLI 和 GeForce RTX 4060,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4060的表现比GTX 980M SLI高出了110%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 4060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 220 | 49 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 2 |
成本效益评估 | 没有数据 | 100.00 |
電源效率 | 8.87 | 32.39 |
架构 | Maxwell (2014−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | 没有数据 | AD107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 7 10月 2014(10年 前) | 18 5月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 4060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 4060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 3072 |
核心频率 | 1038 MHz | 1830 MHz |
Boost模式下的频率 | 1127 MHz | 2460 MHz |
晶体管数 | 2x 5200 Million | 18,900 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 115 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 236.2 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 15.11 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 48 |
TMUs | 没有数据 | 96 |
Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 4060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 240 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 4060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 2125 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 272.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 4060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 4060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 4060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.8 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 4060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M SLI 和GeForce RTX 4060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 135
−107%
| 280−290
+107%
|
Full HD | 106
−35.8%
| 144
+35.8%
|
1440p | 35−40
−114%
| 75
+114%
|
4K | 18−21
−144%
| 44
+144%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−248%
|
139
+248%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−96.3%
|
100−110
+96.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
Battlefield 5 | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−98%
|
95−100
+98%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−168%
|
107
+168%
|
Far Cry 5 | 55−60
−78.9%
|
100−110
+78.9%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−47.6%
|
210−220
+47.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−116%
|
100−110
+116%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−74.6%
|
190−200
+74.6%
|
Metro Exodus | 85−90
−72.9%
|
140−150
+72.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−67.2%
|
100−110
+67.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−37.9%
|
140−150
+37.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−96.3%
|
100−110
+96.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
Battlefield 5 | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−98%
|
95−100
+98%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
Far Cry 5 | 55−60
−78.9%
|
100−110
+78.9%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−47.6%
|
210−220
+47.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−116%
|
100−110
+116%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−74.6%
|
190−200
+74.6%
|
Metro Exodus | 85−90
−72.9%
|
140−150
+72.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−67.2%
|
100−110
+67.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−158%
|
217
+158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−94.4%
|
100−110
+94.4%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−37.9%
|
140−150
+37.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−96.3%
|
100−110
+96.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−98%
|
95−100
+98%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−100%
|
80
+100%
|
Far Cry 5 | 55−60
−78.9%
|
100−110
+78.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−47.6%
|
210−220
+47.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−116%
|
100−110
+116%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−74.6%
|
190−200
+74.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−126%
|
190
+126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−107%
|
112
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−37.9%
|
140−150
+37.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−67.2%
|
100−110
+67.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−121%
|
100−110
+121%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
Far Cry 5 | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−83.1%
|
260−270
+83.1%
|
Hitman 3 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−129%
|
110−120
+129%
|
Metro Exodus | 45−50
−136%
|
111
+136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−139%
|
129
+139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−56.4%
|
210−220
+56.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
Hitman 3 | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−63.8%
|
200−210
+63.8%
|
Metro Exodus | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−152%
|
68
+152%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
Far Cry 5 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−133%
|
70
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
这就是 GTX 980M SLI 和 RTX 4060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 4060 的107% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 4060 的36% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4060 的114% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4060 的144% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RTX 4060的速度要快 248%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 4060 无一例外地超过了 GTX 980M SLI。
利弊总结
业绩评级 | 24.57 | 51.57 |
新颖性 | 7 10月 2014 | 18 5月 2023 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 4060 的综合绩效得分高出 109.9%、年龄优势为 8 岁、460%更先进的光刻工艺、耗电量降低了73.9%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 980M SLI。
应当记住,GeForce GTX 980M SLI是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4060是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 4060之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。