GeForce GTX 980 与 Radeon HD 6850
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 980 和 Radeon HD 6850 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 980的表现比HD 6850高出了465%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980和Radeon HD 6850架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 179 | 590 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 9.81 | 0.54 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
代号 | GM204 | Barts |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 19 9月 2014(9年 前) | 21 10月 2010(13年 前) |
发布时的价格 | $549 | $179 |
现在的价格 | $339 (0.6x) | $177 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 980 的 1717% 性价比高于 HD 6850。
特性
GeForce GTX 980和Radeon HD 6850的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980和Radeon HD 6850性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 960 |
CUDA输送机数 | 2048 | 没有数据 |
核心频率 | 1064 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1216 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 5,200 million | 1,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 127 Watt |
纹理填充率 | 144 billion/sec | 37.20 |
带浮点的性能 | 4,981 gflops | 1,488.0 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 980和Radeon HD 6850与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | AGP |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 198 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 6-pins | 1x 6-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 980和Radeon HD 6850上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 没有数据 |
内存通过量 | 224 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 980和Radeon HD 6850上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
Eyefinity | 没有数据 | 1 |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
DisplayPort输入输出接口支持 | 没有数据 | - |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 980和Radeon HD 6850技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | 没有数据 | - |
CrossFire | 没有数据 | 1 |
Enduro | 没有数据 | - |
HD3D | 没有数据 | - |
PowerTune | 没有数据 | - |
TrueAudio | 没有数据 | - |
ZeroCore | 没有数据 | - |
GameStream | + | 没有数据 |
GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | 没有数据 |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
BatteryBoost | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 980和Radeon HD 6850支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
着色器 | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 没有数据 |
Mantle | 没有数据 | - |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 980和Radeon HD 6850基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 980比Radeon HD 6850高出465%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 980的表现比Radeon HD 6850好465%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 980的表现比Radeon HD 6850好426%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 和Radeon HD 6850的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 95
+494%
| 16−18
−494%
|
1440p | 47
+488%
| 8−9
−488%
|
4K | 39
+550%
| 6−7
−550%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 270−280
+463%
|
45−50
−463%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+407%
|
69
−407%
|
Assassin's Creed Valhalla | 280−290
+460%
|
50−55
−460%
|
Battlefield 5 | 450−500
+423%
|
86
−423%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+408%
|
55−60
−408%
|
Cyberpunk 2077 | 270−280
+463%
|
45−50
−463%
|
Far Cry 5 | 450−500
+436%
|
84
−436%
|
Far Cry New Dawn | 400−450
+419%
|
77
−419%
|
Forza Horizon 4 | 500−550
+456%
|
90
−456%
|
Hitman 3 | 300−310
+408%
|
55−60
−408%
|
Horizon Zero Dawn | 600−650
+426%
|
110−120
−426%
|
Metro Exodus | 500−550
+449%
|
90−95
−449%
|
Red Dead Redemption 2 | 400−450
+433%
|
75−80
−433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+434%
|
100−110
−434%
|
Watch Dogs: Legion | 400−450
+413%
|
75−80
−413%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+417%
|
58
−417%
|
Assassin's Creed Valhalla | 280−290
+460%
|
50−55
−460%
|
Battlefield 5 | 400−450
+441%
|
74
−441%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+408%
|
55−60
−408%
|
Cyberpunk 2077 | 270−280
+463%
|
45−50
−463%
|
Far Cry 5 | 350−400
+407%
|
69
−407%
|
Far Cry New Dawn | 350−400
+447%
|
64
−447%
|
Forza Horizon 4 | 1250−1300
+443%
|
230
−443%
|
Hitman 3 | 300−310
+408%
|
55−60
−408%
|
Horizon Zero Dawn | 600−650
+426%
|
110−120
−426%
|
Metro Exodus | 500−550
+449%
|
90−95
−449%
|
Red Dead Redemption 2 | 400−450
+433%
|
75−80
−433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+434%
|
100−110
−434%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+429%
|
85
−429%
|
Watch Dogs: Legion | 400−450
+413%
|
75−80
−413%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+443%
|
35
−443%
|
Assassin's Creed Valhalla | 280−290
+460%
|
50−55
−460%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+408%
|
55−60
−408%
|
Cyberpunk 2077 | 270−280
+463%
|
45−50
−463%
|
Far Cry 5 | 280−290
+460%
|
50
−460%
|
Forza Horizon 4 | 300−310
+408%
|
59
−408%
|
Horizon Zero Dawn | 600−650
+426%
|
110−120
−426%
|
Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+434%
|
100−110
−434%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 250−260
+443%
|
46
−443%
|
Watch Dogs: Legion | 400−450
+413%
|
75−80
−413%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 400−450
+433%
|
75−80
−433%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 260−270
+453%
|
47
−453%
|
Far Cry New Dawn | 350−400
+456%
|
60−65
−456%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+456%
|
27
−456%
|
Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+433%
|
30−33
−433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 230−240
+461%
|
40−45
−461%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
Far Cry 5 | 270−280
+463%
|
48
−463%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+463%
|
48
−463%
|
Hitman 3 | 190−200
+443%
|
35−40
−443%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+400%
|
60−65
−400%
|
Metro Exodus | 300−310
+445%
|
55−60
−445%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+438%
|
65−70
−438%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+441%
|
35−40
−441%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+422%
|
21−24
−422%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 270−280
+451%
|
45−50
−451%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+445%
|
22
−445%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+442%
|
24
−442%
|
Hitman 3 | 120−130
+422%
|
21−24
−422%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+459%
|
30−35
−459%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+459%
|
17
−459%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+452%
|
29
−452%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+436%
|
14
−436%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+459%
|
16−18
−459%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
Far Cry 5 | 90−95
+463%
|
16
−463%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+459%
|
34
−459%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+459%
|
30−35
−459%
|
Metro Exodus | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 140−150
+460%
|
24−27
−460%
|
这就是 GTX 980 和 HD 6850 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 980 的494% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 980 的488% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 980 的550% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。