GeForce GTX 980 (移动) vs ATI Radeon VE

VS

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon VE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3161608
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估7.12没有数据
電源效率7.47没有数据
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Rage 6 (2000−2007)
代号GM204Rage 6
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期21 9月 2015(10年 前)19 2月 2001(25年 前)
发布时的价格$395.82 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon VE的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon VE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048没有数据
核心频率1064 MHz183 MHz
Boost模式下的频率1216 MHz没有数据
晶体管数5,200 million30 million
工艺过程28 nm180 nm
(TDP)能源消耗100-200 Watt23 Watt
纹理填充率136.20.55
带浮点的性能4.358 TFLOPS没有数据
ROPs641
TMUs1283
L1 Cache768 千字节没有数据
L2 Cache2 兆字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon VE与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)AGP 4x
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon VE上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR
最大存储容量4 千兆字节32 兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s183 MHz
内存通过量224 千兆字节/s2.928 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon VE上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
多台显示器支持4台显示器没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon VE技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon VE支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)7.0
着色器6.4没有数据
OpenGL4.51.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 (移动) 和Radeon VE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD99没有数据
4K46没有数据

每格成本,美元

1080p4.00没有数据
4K8.60没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120 没有数据
Cyberpunk 2077 40−45 没有数据
Resident Evil 4 Remake 40−45 没有数据

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85 没有数据
Counter-Strike 2 110−120 没有数据
Cyberpunk 2077 40−45 没有数据
Far Cry 5 60−65 没有数据
Fortnite 100−110 没有数据
Forza Horizon 4 80−85 没有数据
Forza Horizon 5 60−65 没有数据
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80 没有数据
Valorant 140−150 没有数据

Full HD
High

Battlefield 5 80−85 没有数据
Counter-Strike 2 110−120 没有数据
Counter-Strike: Global Offensive 230−240 没有数据
Cyberpunk 2077 40−45 没有数据
Dota 2 110−120 没有数据
Far Cry 5 60−65 没有数据
Fortnite 100−110 没有数据
Forza Horizon 4 80−85 没有数据
Forza Horizon 5 60−65 没有数据
Grand Theft Auto V 84 没有数据
Metro Exodus 40−45 没有数据
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 84 没有数据
Valorant 140−150 没有数据

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85 没有数据
Cyberpunk 2077 40−45 没有数据
Dota 2 110−120 没有数据
Far Cry 5 60−65 没有数据
Forza Horizon 4 80−85 没有数据
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 44 没有数据
Valorant 140−150 没有数据

Full HD
Epic

Fortnite 100−110 没有数据

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45 没有数据
Counter-Strike: Global Offensive 140−150 没有数据
Grand Theft Auto V 35−40 没有数据
Metro Exodus 24−27 没有数据
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 没有数据
Valorant 180−190 没有数据

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60 没有数据
Cyberpunk 2077 18−20 没有数据
Far Cry 5 40−45 没有数据
Forza Horizon 4 45−50 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33 没有数据

1440p
Epic

Fortnite 45−50 没有数据

4K
High

Counter-Strike 2 18−20 没有数据
Grand Theft Auto V 60 没有数据
Metro Exodus 16−18 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 30 没有数据
Valorant 110−120 没有数据

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33 没有数据
Counter-Strike 2 18−20 没有数据
Cyberpunk 2077 8−9 没有数据
Dota 2 65−70 没有数据
Far Cry 5 21−24 没有数据
Forza Horizon 4 30−35 没有数据
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22 没有数据

4K
Epic

Fortnite 21−24 没有数据

優缺點摘要


新颖性 21 9月 2015 19 2月 2001
最大存储容量 4 千兆字节 32 兆字节
工艺过程 28 nm 180 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 23 瓦特

GTX 980 (移动) 的年龄优势为 14 岁、最大 VRAM 容量比 12700 高 #%、543%更先进的光刻工艺.

另一方面,ATI VE 的耗电量降低了335%.

我们无法在GeForce GTX 980 (移动)和Radeon VE之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,GeForce GTX 980 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon VE是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 83 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 1 票

以1到5分的等级为Radeon VE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 980 (移动) 或 Radeon VE 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。