GeForce GTX 980 Ti 与 Radeon R9 M390X
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 980 Ti 和 Radeon R9 M390X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 980 Ti的表现比R9 M390X高出了258%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 Ti和Radeon R9 M390X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 143 | 461 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 12.39 | 没有数据 |
| 電源效率 | 9.75 | 9.08 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| 代号 | GM200 | Amethyst |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 6月 2015（9年 前） | 5 5月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | $649 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 980 Ti和Radeon R9 M390X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 Ti和Radeon R9 M390X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2816 | 2048 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 723 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1075 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 8,000 million | 5,000 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 189.4 | 92.54 |
| 带浮点的性能 | 6.06 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 176 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980 Ti和Radeon R9 M390X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980 Ti和Radeon R9 M390X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 内存通过量 | 336.5 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980 Ti和Radeon R9 M390X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 980 Ti和Radeon R9 M390X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| 可切换的图形 | - | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980 Ti和Radeon R9 M390X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | Not Listed |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 980 Ti和Radeon R9 M390X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 Ti 和Radeon R9 M390X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 100
+270%
| 27−30
−270%
|
| 1440p | 49
+308%
| 12−14
−308%
|
| 4K | 50
+317%
| 12−14
−317%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.49 | 没有数据 |
| 1440p | 13.24 | 没有数据 |
| 4K | 12.98 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+326%
|
21−24
−326%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+282%
|
50−55
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+300%
|
18−20
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+326%
|
21−24
−326%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+282%
|
50−55
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+300%
|
18−20
−300%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+245%
|
30−35
−245%
|
| Fortnite | 140−150
+166%
|
55−60
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+262%
|
27−30
−262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+291%
|
30−35
−291%
|
| Valorant | 200−210
+127%
|
90−95
−127%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+326%
|
21−24
−326%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+282%
|
50−55
−282%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+94.4%
|
140−150
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+300%
|
18−20
−300%
|
| Dota 2 | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+245%
|
30−35
−245%
|
| Fortnite | 140−150
+166%
|
55−60
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+262%
|
27−30
−262%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+291%
|
30−35
−291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+344%
|
24−27
−344%
|
| Valorant | 200−210
+127%
|
90−95
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+129%
|
40−45
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+300%
|
18−20
−300%
|
| Dota 2 | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
| Far Cry 5 | 77
+148%
|
30−35
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+112%
|
30−35
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
| Valorant | 200−210
+127%
|
90−95
−127%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 88
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+382%
|
16−18
−382%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+219%
|
70−75
−219%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Metro Exodus | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
| Valorant | 230−240
+128%
|
100−110
−128%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+283%
|
21−24
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+300%
|
21−24
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+295%
|
20−22
−295%
|
| Metro Exodus | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Valorant | 200−210
+312%
|
45−50
−312%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+264%
|
10−12
−264%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Dota 2 | 132
+288%
|
30−35
−288%
|
| Far Cry 5 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
这就是 GTX 980 Ti 和 R9 M390X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 Ti 的270% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 980 Ti 的308% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 Ti 的317% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 980 Ti的速度要快 1167%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，R9 M390X的速度要快 3%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 980 Ti 在 62项测试 中领先 (98%)
- R9 M390X 在 1次测试 中领先 (2%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
