GeForce GTX 980 Ti 与 RTX 4080 SUPER
绩效总分
我们对 GeForce GTX 980 Ti 和 GeForce RTX 4080 SUPER 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 SUPER的表现比GTX 980 Ti高出了148%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 4080 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 137 | 4 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 55 |
| 成本效益评估 | 14.40 | 38.36 |
| 電源效率 | 9.90 | 19.19 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GM200 | AD103 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 6月 2015（9年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $649 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4080 SUPER 的 166% 性价比高于 GTX 980 Ti。
详细规格
GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 4080 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 4080 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2816 | 10240 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1075 MHz | 2550 MHz |
| 晶体管数 | 8,000 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 189.4 | 816.0 |
| 带浮点的性能 | 6.06 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 176 | 320 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 4080 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 310 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 4080 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 1438 MHz |
| 内存通过量 | 336.5 千兆字节/s | 736.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 4080 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 4080 SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 4080 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 4080 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 Ti 和GeForce RTX 4080 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 99
−164%
| 261
+164%
|
| 1440p | 51
−249%
| 178
+249%
|
| 4K | 53
−123%
| 118
+123%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.56
−71.3%
| 3.83
+71.3%
|
| 1440p | 12.73
−127%
| 5.61
+127%
|
| 4K | 12.25
−44.6%
| 8.47
+44.6%
|
- 在 RTX 4080 SUPER 的每格成本較 1080p 低 71% 。
- 在 RTX 4080 SUPER 的每格成本較 1440p 低 127% 。
- 在 RTX 4080 SUPER 的每格成本較 4K 低 45% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−237%
|
246
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Elden Ring | 120−130
−124%
|
278
+124%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−18.2%
|
110−120
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−229%
|
240
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−261%
|
614
+261%
|
| Metro Exodus | 85−90
−125%
|
198
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−117%
|
150−160
+117%
|
| Valorant | 140−150
−310%
|
550−600
+310%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−18.2%
|
110−120
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−193%
|
214
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Dota 2 | 23
−678%
|
179
+678%
|
| Elden Ring | 120−130
−190%
|
350−400
+190%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−73.1%
|
161
+73.1%
|
| Fortnite | 160−170
−91.3%
|
300−350
+91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−234%
|
568
+234%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−426%
|
179
+426%
|
| Metro Exodus | 85−90
−114%
|
188
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−11.4%
|
210−220
+11.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−117%
|
150−160
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−248%
|
170−180
+248%
|
| Valorant | 140−150
−310%
|
550−600
+310%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−160%
|
190
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Dota 2 | 110−120
−143%
|
280−290
+143%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−88.2%
|
170−180
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−210%
|
527
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−11.4%
|
210−220
+11.4%
|
| Valorant | 140−150
−310%
|
550−600
+310%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−160%
|
169
+160%
|
| Elden Ring | 70−75
−282%
|
270−280
+282%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−156%
|
169
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
| World of Tanks | 220−230
−125%
|
500−550
+125%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−27.9%
|
85−90
+27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−251%
|
123
+251%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−289%
|
397
+289%
|
| Metro Exodus | 75−80
−116%
|
171
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−268%
|
221
+268%
|
| Valorant | 100−110
−329%
|
450−500
+329%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−272%
|
134
+272%
|
| Dota 2 | 79
−137%
|
187
+137%
|
| Elden Ring | 30−35
−367%
|
150−160
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−137%
|
187
+137%
|
| Metro Exodus | 27−30
−266%
|
106
+266%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−83.3%
|
200−210
+83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−178%
|
60−65
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−137%
|
187
+137%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−203%
|
90−95
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−244%
|
120−130
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Dota 2 | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Fortnite | 45−50
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−247%
|
201
+247%
|
| Valorant | 55−60
−395%
|
270−280
+395%
|
这就是 GTX 980 Ti 和 RTX 4080 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 SUPER 的164% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 SUPER 的249% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 SUPER 的123% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 4080 SUPER的速度要快 678%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4080 SUPER 在 53项测试 中领先 (96%)
- 在 2项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 35.89 | 89.09 |
| 新颖性 | 2 6月 2015 | 8 1月 2024 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 320 瓦特 |
GTX 980 Ti 的耗电量降低了28%.
另一方面，RTX 4080 SUPER 的综合绩效得分高出 148.2%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080 SUPER，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 980 Ti。
如果您仍然对在GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 4080 SUPER之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
