GeForce GTX 980 Ti 与 RTX 2080 Super Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 980 Ti 和 GeForce RTX 2080 Super Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Super Mobile以适度的 10% 优于GTX 980 Ti。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 2080 Super Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 135 | 112 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 14.28 | 没有数据 |
電源效率 | 9.91 | 18.12 |
架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
代号 | GM200 | TU104 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 6月 2015(9年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $649 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 2080 Super Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 2080 Super Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2816 | 3072 |
核心频率 | 1000 MHz | 1365 MHz |
Boost模式下的频率 | 1075 MHz | 1560 MHz |
晶体管数 | 8,000 million | 13,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 150 Watt |
纹理填充率 | 189.4 | 299.5 |
带浮点的性能 | 6.06 TFLOPS | 9.585 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 176 | 192 |
Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 2080 Super Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 2080 Super Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 1750 MHz |
内存通过量 | 336.5 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 2080 Super Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 2080 Super Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | - |
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 2080 Super Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.140 |
CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 2080 Super Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 Ti 和GeForce RTX 2080 Super Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 100
−38%
| 138
+38%
|
1440p | 47
−102%
| 95
+102%
|
4K | 52
−19.2%
| 62
+19.2%
|
每格成本,美元
1080p | 6.49 | 没有数据 |
1440p | 13.81 | 没有数据 |
4K | 12.48 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−28.9%
|
98
+28.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
Battlefield 5 | 110−120
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−49.3%
|
109
+49.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
−82.3%
|
144
+82.3%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−74.4%
|
157
+74.4%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−4.9%
|
190−200
+4.9%
|
Hitman 3 | 75−80
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−6.6%
|
160−170
+6.6%
|
Metro Exodus | 110−120
−23.1%
|
144
+23.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−40.7%
|
121
+40.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−10.1%
|
140−150
+10.1%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
Battlefield 5 | 47
−166%
|
120−130
+166%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−35.6%
|
99
+35.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
−35.4%
|
107
+35.4%
|
Far Cry New Dawn | 36
−225%
|
117
+225%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−4.9%
|
190−200
+4.9%
|
Hitman 3 | 75−80
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−6.6%
|
160−170
+6.6%
|
Metro Exodus | 49
−194%
|
144
+194%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−5.8%
|
91
+5.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−68.2%
|
217
+68.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 155
+93.8%
|
80−85
−93.8%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−126%
|
278
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
−34.8%
|
62
+34.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−1.4%
|
74
+1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
+5.3%
|
75
−5.3%
|
Forza Horizon 4 | 72
−165%
|
190−200
+165%
|
Hitman 3 | 75−80
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−1.3%
|
154
+1.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−41.9%
|
183
+41.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−74.6%
|
103
+74.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−24.4%
|
107
+24.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−47.3%
|
81
+47.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−50%
|
57
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−35.7%
|
57
+35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−36.6%
|
56
+36.6%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−7.4%
|
210−220
+7.4%
|
Hitman 3 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−57.1%
|
121
+57.1%
|
Metro Exodus | 65−70
−34.3%
|
90
+34.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−61.2%
|
137
+61.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
−50.5%
|
274
+50.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−41%
|
86
+41%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30
−30%
|
35−40
+30%
|
Far Cry New Dawn | 29
−58.6%
|
46
+58.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−5.8%
|
180−190
+5.8%
|
Metro Exodus | 35
−114%
|
75
+114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−72.7%
|
76
+72.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−111%
|
38
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Far Cry 5 | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
Forza Horizon 4 | 42
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−62.5%
|
78
+62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−58.1%
|
49
+58.1%
|
这就是 GTX 980 Ti 和 RTX 2080 Super Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Super Mobile 的38% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Super Mobile 的102% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Super Mobile 的19% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 980 Ti的速度要快 94%。
- 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 2080 Super Mobile的速度要快 225%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 980 Ti 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 2080 Super Mobile 在 70项测试 中领先 (97%)
利弊总结
业绩评级 | 35.79 | 39.26 |
新颖性 | 2 6月 2015 | 2 4月 2020 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 150 瓦特 |
RTX 2080 Super Mobile 的综合绩效得分高出 9.7%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.
鉴于性能差异极小,GeForce GTX 980 Ti 和 GeForce RTX 2080 Super Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce GTX 980 Ti是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 2080 Super Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 2080 Super Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。