GeForce GTX 980 Ti 与 FirePro W8000
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 980 Ti 和 FirePro W8000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 980 Ti的表现比FirePro W8000高出了237%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 Ti和FirePro W8000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 128 | 408 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 14.18 | 1.07 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
代号 | GM200 | Tahiti |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 2 6月 2015(9年 前) | 14 6月 2012(12年 前) |
发布时的价格 | $649 | $1,599 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 980 Ti 的 1225% 性价比高于 FirePro W8000。
详细规格
GeForce GTX 980 Ti和FirePro W8000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 Ti和FirePro W8000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2816 | 1792 |
核心频率 | 1000 MHz | 900 MHz |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 8,000 million | 4,313 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 189.4 | 100.8 |
带浮点的性能 | 6,060 gflops | 3,226 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 980 Ti和FirePro W8000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 279 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 980 Ti和FirePro W8000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7000 MHz | 5500 MHz |
内存通过量 | 336.6 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 980 Ti和FirePro W8000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x SDI |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 980 Ti和FirePro W8000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 980 Ti和FirePro W8000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 Ti 和FirePro W8000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 102
+240%
| 30−35
−240%
|
1440p | 49
+250%
| 14−16
−250%
|
4K | 51
+264%
| 14−16
−264%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
Battlefield 5 | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
Far Cry 5 | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+264%
|
50−55
−264%
|
Hitman 3 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+238%
|
45−50
−238%
|
Metro Exodus | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+251%
|
35−40
−251%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
Battlefield 5 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
Far Cry 5 | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
Far Cry New Dawn | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+264%
|
50−55
−264%
|
Hitman 3 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+238%
|
45−50
−238%
|
Metro Exodus | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 155
+244%
|
45−50
−244%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+251%
|
35−40
−251%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
Far Cry 5 | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
Forza Horizon 4 | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
Hitman 3 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+238%
|
45−50
−238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+251%
|
35−40
−251%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Far Cry 5 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+240%
|
60−65
−240%
|
Hitman 3 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
Metro Exodus | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+264%
|
50−55
−264%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
Far Cry New Dawn | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
Hitman 3 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+242%
|
50−55
−242%
|
Metro Exodus | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Forza Horizon 4 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
这就是 GTX 980 Ti 和 FirePro W8000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 980 Ti 的240% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 980 Ti 的250% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 980 Ti 的264% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 35.79 | 10.61 |
新颖性 | 2 6月 2015 | 14 6月 2012 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 225 瓦特 |
GTX 980 Ti 的综合绩效得分高出 237.3%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面,FirePro W8000 的耗电量降低了11.1%.
我们推荐使用 GeForce GTX 980 Ti,因为它在性能测试中击败了 FirePro W8000。
应当记住,GeForce GTX 980 Ti是为台式计算机设计的,而FirePro W8000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 980 Ti和FirePro W8000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。